“新經(jīng)濟(jì)”對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的挑戰(zhàn)卻是現(xiàn)實(shí)的，并不像人們想像的那樣遙遠(yuǎn)。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本前提是資源的稀缺性。這一前提在農(nóng)業(yè)社會(huì)和工業(yè)社會(huì)都是正確的，傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)的三要素（土地、勞動(dòng)、資本）都有數(shù)量硬約束不可能予取予求、用之不竭。但是，在依靠知識(shí)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、交換、分配而發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)無(wú)疑成為了傳統(tǒng)三要素以外的第四要素。這一生產(chǎn)要素的最大特點(diǎn)便是其充裕性。從全球每年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、申請(qǐng)的技術(shù)專利、產(chǎn)生的科技成果來(lái)看，數(shù)量之巨大是驚人的，足以為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大再生產(chǎn)提供資源。信息是一個(gè)直觀的例子。

在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，作為核心資源的信息已經(jīng)供過(guò)于求，甚至到了信息持有者或發(fā)布者以免費(fèi)或付費(fèi)的方式吸引相對(duì)稀缺的注意力的地步。這種所謂的“注意力經(jīng)濟(jì)”或“眼球經(jīng)濟(jì)”正是建立在信息資源的相對(duì)充�；�礎(chǔ)之上的。當(dāng)然，目前知識(shí)經(jīng)濟(jì)只是初具形態(tài)，現(xiàn)有的知識(shí)這一生產(chǎn)要素可能與經(jīng)濟(jì)生活的要求并不完全匹配。但隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，知識(shí)這一資源絕不會(huì)出現(xiàn)短缺卻是可以肯定的。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和成熟必然會(huì)使投資者、生產(chǎn)者獲得知識(shí)這一生產(chǎn)要素的代價(jià)持續(xù)下降。

不僅如此，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的低物理消耗和高產(chǎn)出效率將使傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的重要性下降，換言之，資源稀缺性這一經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前提正逐漸失去方法論意義。

作為與歐氏幾何類似的公理化體系，經(jīng)濟(jì)學(xué)是建立在資源稀缺性公理基礎(chǔ)之上的理論體系。一旦你承認(rèn)其公理化前提，下面的理論推演便絲絲入扣、嚴(yán)密無(wú)比，筑起的輝煌大廈也美輪美奐、賞心悅目。但是，如果這一公理化前提遭到挑戰(zhàn)，整棟大廈便可能搖搖欲墜。這絕非危言聳聽(tīng)。在“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)源地美國(guó)，相當(dāng)多的先知先覺(jué)者感受到了這一點(diǎn)，在2000年4月5日白宮的“新經(jīng)濟(jì)”研討會(huì)上，克林頓政府的前任勞工部長(zhǎng)羅伯特·賴克說(shuō)：“這是未探明的地域。駕馭經(jīng)濟(jì)的人過(guò)去從來(lái)沒(méi)有遇到這種情況。所有舊的規(guī)則似乎都已過(guò)時(shí)，沒(méi)有地圖，沒(méi)有向?qū)��！边@種感覺(jué)是敏銳的，它產(chǎn)生于現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)“新經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象的理解（更談不到“駕馭”）是如此蒼白無(wú)力和自相矛盾。

以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為核心的“新經(jīng)濟(jì)”，首先對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一系列原則提出了挑戰(zhàn)。簡(jiǎn)言之，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以邊際效用價(jià)值理論論證需求變動(dòng)規(guī)律，以生產(chǎn)費(fèi)用理論論證供給變動(dòng)規(guī)律，于是得出了市場(chǎng)均衡價(jià)格理論，生產(chǎn)者和消費(fèi)者在市場(chǎng)上達(dá)到了平衡狀態(tài)。其中蘊(yùn)涵的前提是家庭行為受到收入約束，廠商行為受到資源約束。那么，這兩個(gè)前提在“新經(jīng)濟(jì)”中還會(huì)否存在呢？

第一，               網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)的迅猛發(fā)展已經(jīng)并將繼續(xù)使交易成本大大下降，成本下降帶來(lái)的價(jià)格下調(diào)，使家庭的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力（而非名義收入）出現(xiàn)上升，造成了家庭收入約束虛化。事實(shí)上，美國(guó)消費(fèi)指數(shù)的連續(xù)升高固然得益于股市上漲的“財(cái)富效應(yīng)”，但實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力大增也不可忽視。這種變化強(qiáng)烈沖擊了家庭的預(yù)算約束，使家庭這一微觀經(jīng)濟(jì)體的行為模式發(fā)生了變化。

第二，               如前所述，信息、知識(shí)等新經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)要素并非稀缺，廠商的資源約束前提已大大弱化，行為模式必定不同于以往。例如，以網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)風(fēng)起云涌的時(shí)代，免費(fèi)提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)或電子郵件服務(wù)的廠商不斷增加，已經(jīng)形成了一種行業(yè)慣例并得以持續(xù)，這是用傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無(wú)法給出合理解釋的。

正因?yàn)檫@兩個(gè)前提的弱化，用來(lái)分析需求變動(dòng)規(guī)律的邊際效用價(jià)值理論和分析供給變動(dòng)規(guī)律的生產(chǎn)費(fèi)用理論也遭到了前所未有的挑戰(zhàn)。曾在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上起到震撼性作用的邊際革命，分析方法似乎不再適用于探求知識(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律。信息、知識(shí)作為生產(chǎn)要素，其邊際收益將永遠(yuǎn)大于邊際成本，因?yàn)樯�產(chǎn)或復(fù)制這些生產(chǎn)要素的成本可以視為零。于是，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)企業(yè)規(guī)模收益尚無(wú)法確定的情況下，對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)企業(yè)行為進(jìn)行邊際分析意義不大。例如，從理論上說(shuō)，在提供同質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)服務(wù)商中，一家足夠好、足夠大的公司就可以滿足全球消費(fèi)者的需求，而且，該公司的邊際收益不會(huì)下降到與邊際成本相同�？傊�，新經(jīng)濟(jì)對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的沖擊是顯而易見(jiàn)的，眾多網(wǎng)絡(luò)企業(yè)違背微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)常理的“乖張”行為就是最為直觀的例證。

“新經(jīng)濟(jì)”對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的沖擊同樣強(qiáng)烈。這從人們對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的爭(zhēng)論和對(duì)以格林斯潘為首的美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控決策當(dāng)局的質(zhì)疑中可見(jiàn)一斑。今年3月9日的美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》指出，克林頓政府與聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)之間在經(jīng)濟(jì)政策上存在分歧，薩默斯與格林斯潘的主張截然相反。同時(shí)，美國(guó)《商業(yè)日?qǐng)?bào)》也發(fā)表文章對(duì)數(shù)年來(lái)似乎一直頗具效果的聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策提出了疑問(wèn)。這些觀點(diǎn)的產(chǎn)生并非偶然，它們折射出的是不同人士、流派在“新經(jīng)濟(jì)”呼喚“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”的大背景下的復(fù)雜反應(yīng)。

新興事物的出現(xiàn)、發(fā)展、壯大總是一個(gè)漸進(jìn)、曲折的過(guò)程，對(duì)于它的認(rèn)識(shí)也同樣是漸進(jìn)、曲折的。正在叩門(mén)的“新經(jīng)濟(jì)”向全球的人們提出了極具思辨性的挑戰(zhàn)：探求新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，建立與之相適應(yīng)的新經(jīng)濟(jì)學(xué)。無(wú)論人們是否愿意接受這一挑戰(zhàn)，但從AOL的迅速壯大到中國(guó)股市百元股票的出現(xiàn)，太多的事實(shí)反復(fù)提醒我們：不能迅速實(shí)現(xiàn)思維方式和角度的轉(zhuǎn)變，永遠(yuǎn)是我們最為致命的弱點(diǎn)。