國際鋼鐵協(xié)會年會上，針對中國鋼鐵工業(yè)傾銷的話題再一次被歐美國家提起，這已經(jīng)不是中國鋼鐵業(yè)第一次面對歐美同行這樣的質(zhì)疑。
    這次國際鋼鐵協(xié)會年會的一個主要議題是，中國政府是否在支持本國鋼鐵行業(yè)不公平地扭曲鋼鐵市場。歐洲眾多鋼鐵企業(yè)表示，決定就中國進口鋼鐵存在的“扭曲競爭的情況”采取協(xié)調(diào)一致的法律行動。此項法律訴訟正在準備過程中，預計2008年年中會顯示出最初效果。歐洲鋼鐵業(yè)協(xié)會、歐洲鋼鐵聯(lián)盟目前正為準備法律訴訟搜集事實，并計劃提交給歐盟委員會。
    德國最大的鋼鐵生產(chǎn)商蒂森克虜伯首席執(zhí)行官卡爾-烏爾里�！た评諣柋硎�，歐洲鋼鐵生產(chǎn)商指責中國通過“對鋼鐵生產(chǎn)進行非法補貼”扭曲了市場競爭，如果沒有“國家補貼”，在當前運費和鐵礦石價格紛紛上漲的背景下，中國鋼鐵企業(yè)不可能在蒂森克虜伯、安賽樂-米塔爾等歐洲同行面前擁有如此大的競爭優(yōu)勢�！扒抑袊�鋼鐵生產(chǎn)相當零散，時常伴有資源浪費現(xiàn)象。中國政府承諾對鋼鐵業(yè)進行整合，這事尚未發(fā)生�！�
    歐美的鋼鐵企業(yè)不相信中國鋼鐵工業(yè)在沒有得到國家補貼的情況下，仍然會有如此大的價格優(yōu)勢沖擊歐洲市場，使得這些傳統(tǒng)的鋼鐵生產(chǎn)商感覺到來自中國鋼鐵工業(yè)的威脅。以低于他們認為合理的價格出口鋼材，就是傾銷，在這一標準的認定下，中國的鋼材自然就屬于傾銷了。
    但國際對于裁定一個國家是否構成反傾銷主要看兩個標準，一是一段時期內(nèi)對該國出口的增幅是否過快、到貨是否猛增；二是售價是否偏低、低于成本銷售。中國出口鋼材價格雖比美國和歐洲當?shù)劁搹S低，但并沒有低于自己的成本。
    正如中鋼協(xié)顧問吳溪淳指出的，國外一味指責中國的鋼材出口太多，造成貿(mào)易順差，但他們卻對中國大量進口鐵礦石、錳礦、鉻礦等原料視而不見。
    為什么歐美這些大鋼廠對于這個國際標準視而不見，卻認定是中國政府在對中國鋼鐵工業(yè)進行補貼，使得中國鋼鐵工業(yè)能夠在歐美面前擁有巨大的價格優(yōu)勢，從而形成傾銷？最主要的原因還是中國鋼鐵工業(yè)的快速發(fā)展，以及鋼鐵產(chǎn)能的迅速提升和出口的短時間內(nèi)大幅增加，以低于歐美鋼廠很多的價格，占領原本屬于他們的市場。
    中國在2005年前依然還是一個鋼鐵進口國，在2005年實現(xiàn)了凈出口后，短短兩年多的時間內(nèi)，鋼鐵出口每年達到幾千萬噸。面對這樣一個突然站在自己面前的鋼鐵巨人，同時鋼鐵產(chǎn)品還擁有巨大價格優(yōu)勢，歐美鋼鐵企業(yè)無力與之競爭，又不愿意承認中國鋼鐵工業(yè)是市場化的競爭對手，那就只好責難中國鋼鐵是傾銷。
    其實這個問題的本質(zhì)，是歐美企業(yè)無法正視中國鋼鐵工業(yè)的迅速崛起，就如同現(xiàn)在，很多歐美國家還沒有承認中國完全市場經(jīng)濟地位一樣，對于中國鋼鐵工業(yè)的迅猛發(fā)展，由于中國鋼鐵工業(yè)發(fā)展在成本透明度等方面存在著一定的問題，容易使歐美同行對中國鋼鐵工業(yè)產(chǎn)生排斥的態(tài)度。
    要想讓歐美鋼鐵企業(yè)接受中國鋼鐵工業(yè)的發(fā)展現(xiàn)實，不再拿政府補貼等借口來提出對中國鋼鐵的反傾銷，需要中國鋼鐵工業(yè)有一個透明的體制，使歐美鋼鐵企業(yè)不能再以政府補貼等理由來指責中國鋼材出口傾銷。
    更重要的是中國鋼鐵工業(yè)必須通過市場化的發(fā)展，以合理的競爭使歐美鋼鐵企業(yè)正視與接受中國鋼鐵企業(yè)在世界鋼鐵工業(yè)中逐漸崛起的地位。只有這樣，中國鋼鐵工業(yè)才能真正走向世界。