科技部、財(cái)政部、國(guó)資委等六部門(mén)推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合協(xié)調(diào)指導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合調(diào)研組日前在北京召開(kāi)座談會(huì)，建議盡快出臺(tái)促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的指導(dǎo)性文件，并明確專(zhuān)門(mén)的支持性政策，對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的工作給予一定的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助。
    鑒于行業(yè)協(xié)會(huì)在促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合方面的積極作用，與會(huì)代表建議，一方面要出臺(tái)促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的指導(dǎo)性文件，并明確專(zhuān)門(mén)的支持性政策；二是設(shè)立專(zhuān)門(mén)針對(duì)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃，進(jìn)一步發(fā)揮國(guó)家項(xiàng)目對(duì)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的引導(dǎo)作用。 
    會(huì)議還指出，當(dāng)前行業(yè)協(xié)會(huì)促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合中存在的一些突出問(wèn)題，一是一些產(chǎn)學(xué)研結(jié)合停留在意向性合作層面，亟待明確專(zhuān)業(yè)技術(shù)方向和創(chuàng)新目標(biāo)；二是結(jié)合機(jī)制不夠完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和利益分配不順，難以形成利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作關(guān)系；三是行業(yè)協(xié)會(huì)需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變工作思路和方式，進(jìn)一步融入市場(chǎng)，不依賴(lài)于政府；四是國(guó)家對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)在促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合工作中的定位不明確，宏觀(guān)指導(dǎo)和實(shí)際支持不夠；五是國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)管理方式在某些方面還存在阻礙行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮作用的地方；六是在國(guó)家層面上缺乏推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的指導(dǎo)性文件，零敲碎打多，統(tǒng)籌規(guī)劃不夠，政策法規(guī)和具體舉措還存在不協(xié)調(diào)的情況。