房地產(chǎn)市場基本力量發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變
2007-11-29 14:23:00 來源:物流天下 編輯:56885 關(guān)注度:摘要:... ...
近日,由國務(wù)院部署的對各地房價大規(guī)模督察行動將在12月展開,檢查各地落實房地產(chǎn)調(diào)控的情況,其中房價與供應(yīng)結(jié)構(gòu)調(diào)整,將成為檢查的重點。另外,針對房地產(chǎn)的又一重大舉措是《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》將于年內(nèi)修訂完成,明確經(jīng)濟(jì)適用房屬于政策性住房,購房人擁有有限產(chǎn)權(quán),今后上市交易將受到種種限制(例如產(chǎn)權(quán)滿5年上市需要向政府交納土地收益等價款)。
而在房貸方面,政府部門繼續(xù)要求銀行保持對房貸的警惕和控制。
使用“供應(yīng)沖擊型”政策(修建大量的經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房)抑制房價上漲的思路是正確的。最近英國房價的例子再次證明這種政策的有效性。同時,房貸新政(抑制第二套房)也遏制了部分炒房需求。不過,很多人懷疑房貸新政的可持續(xù)性。這種意見認(rèn)為,房貸新政出臺緣于政府控制商業(yè)銀行全年的信貸超規(guī)模,屬于“年終剎車”行為。一旦明年開春,監(jiān)管部門重新設(shè)定貨幣供應(yīng)量和商業(yè)銀行信貸指標(biāo),那么,商業(yè)銀行會放寬房貸政策,房地產(chǎn)的需求會再次點燃,房地產(chǎn)市場的形態(tài)會反轉(zhuǎn),房地產(chǎn)的價格會繼續(xù)飆升。
這種暫時反轉(zhuǎn)的形態(tài)也許會出現(xiàn),但它肯定是暫時的。因為房地產(chǎn)市場的基本力量源已經(jīng)發(fā)生變化。這三個基本的力量源是市場結(jié)構(gòu)、資金面以及按揭人群的收入流變動。
在理解房地產(chǎn)市場的結(jié)構(gòu)時,總是很容易將“城市化推動城市地產(chǎn)”作為一個機械式理解的命題。例如,中國正在加速其城市化發(fā)展,大量農(nóng)業(yè)人口要轉(zhuǎn)成非農(nóng)人口,大量人口(例如新畢業(yè)的大學(xué)生)會涌入一線城市,這推動了房地產(chǎn)價格的飆升。毫無疑問,這個邏輯是對的。但是從這個邏輯出發(fā),我們無法推導(dǎo)出“只要繼續(xù)存在城市化就會繼續(xù)導(dǎo)致房價上升”。原因很簡單,初始城市化導(dǎo)致的房價狂飆往往會抑制下一步城市化繼續(xù),使得整體的城市化率變成一個受到制約的城市化率,如果政府要推動城市化的繼續(xù),它就要采取一種集約化的房地產(chǎn)政策來抑制房價的增長。可見,房價和城市化率并不是一個同向的關(guān)系。
同股市一樣,房地產(chǎn)市場也存在著資金面的較量。5年來的房價狂飆式增長使得房地產(chǎn)市場變成了一個收入重新分配的工具,就像古老的“二八定律”一樣,20%的炒房者占據(jù)了80%的炒房利益。從今年年初開始,大量小資金的平民炒房者涌現(xiàn),他們開始接過“炒房接力棒”,繼續(xù)承擔(dān)鼓吹“房價不倒”的神話。他們的故事同股票市場的散戶投資者高位接盤(機構(gòu)投資者)沒什么差別。即使這些底層化的炒房者被“套”,他們也寄希望于那些過往的炒樓大資金會繼續(xù)涌入房地產(chǎn)市場。這個想法同散戶冀望于機構(gòu)投資者幫其“解套”如出一轍。這是個妄想,因為那些房地產(chǎn)炒作的大資金優(yōu)勝者并不認(rèn)為中國房價可以繼續(xù)漲下去,他們已經(jīng)像1980年代日本樓市崩塌前撤出的大投機者一樣,把握大量現(xiàn)金,準(zhǔn)備在全世界配置其房產(chǎn)資源。對于他們來說,外部世界的房價已經(jīng)(繼續(xù))快速走低,而且人民幣購買力正在不斷增長。例如,今年中國人在加拿大、美國以及新西蘭等地的置業(yè)數(shù)量大規(guī)模增加。
就像QDII以及港股直通車造成對國內(nèi)A股市場的資金分流打擊一樣,房地產(chǎn)市場的資金分流是一樣的,但是很多頑固不化的“房產(chǎn)價格永恒上漲者”總是認(rèn)為房地產(chǎn)市場是一個局部市場(local market),而不是一個跨區(qū)域市場,究其根源,他們低估了中國高端富人“全球化生活”的能力。
在房貸風(fēng)險方面,不對稱信息理論告訴我們,高漲的價格往往產(chǎn)生逆向選擇,即會造成房地產(chǎn)市場的按揭者“危險化和劣質(zhì)化”。美國的次級債風(fēng)波已經(jīng)證明:房地產(chǎn)最大的風(fēng)險不是看一個人是否能付得起首期房款,而是其收入流能否可以繼續(xù)匹配其按揭。中國房貸新政已經(jīng)很明確地傳遞出這種“逆向選擇”的信息。所以,長期看,中國的房價沒有任何可以支撐起上升的力量源。