歐盟委員會(huì)14日宣布對(duì)部分中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品展開(kāi)反傾銷(xiāo)調(diào)查，一場(chǎng)圍繞中國(guó)輸歐鋼鐵展開(kāi)的貿(mào)易“攻防戰(zhàn)”已經(jīng)擺開(kāi)陣勢(shì)。歐洲金屬工業(yè)聯(lián)絡(luò)組織秘書(shū)長(zhǎng)阿德里安?哈里斯表示，如果歐盟對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品采取反傾銷(xiāo)措施，利益受損的將是歐洲鋼鐵消費(fèi)行業(yè)。 
 
    哈里斯對(duì)記者表示，目前歐洲市場(chǎng)上鋼鐵原材料供應(yīng)不是過(guò)多，而是不足，從中國(guó)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品恰好填補(bǔ)了這一缺口。
　　根據(jù)歐盟鋼鐵生產(chǎn)行業(yè)提起的申訴，歐盟委員會(huì)14日決定對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的部分熱浸鍍金屬鋼鐵平板軋材展開(kāi)反傾銷(xiāo)調(diào)查。
　　哈里斯說(shuō)，歐盟廠商供應(yīng)的鋼鐵價(jià)格偏高，為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，其他行業(yè)需要從中國(guó)等渠道進(jìn)口鋼鐵。他表示，他們會(huì)在調(diào)查階段向歐盟委員會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)，充分反映歐盟鋼鐵消費(fèi)行業(yè)的利益，以供歐盟委員會(huì)權(quán)衡得失。
　　哈里斯還批評(píng)說(shuō)，為保護(hù)雇員20萬(wàn)至30萬(wàn)的鋼鐵行業(yè)而損害歐盟金屬加工和設(shè)備制造業(yè)700多萬(wàn)就業(yè)者的利益是沒(méi)有道理的。
　　值得注意的是，對(duì)華鋼鐵產(chǎn)品反傾銷(xiāo)調(diào)查決定正值歐盟委員會(huì)對(duì)其反傾銷(xiāo)政策進(jìn)行調(diào)整的“節(jié)骨眼”上，歐盟反傾銷(xiāo)政策改革何去何從令人關(guān)注。
　　反傾銷(xiāo)是歐盟使用最為頻繁，也是爭(zhēng)議最多的一項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)工具。從2006年的皮鞋反傾銷(xiāo)案到今年的節(jié)能燈泡延征反傾銷(xiāo)稅一案，近年來(lái)，歐盟凡是涉及中國(guó)的重大反傾銷(xiāo)決定無(wú)不在內(nèi)部引起較大分歧，究其原因莫過(guò)于背后復(fù)雜的利益沖突。長(zhǎng)期以來(lái)，歐盟反傾銷(xiāo)政策被指責(zé)過(guò)于偏袒內(nèi)部廠商利益，往往是誰(shuí)嚷得越兇就越得勢(shì)。每當(dāng)提起反傾銷(xiāo)申訴的歐盟廠商亮出“失業(yè)”和“產(chǎn)業(yè)受損”這兩張王牌時(shí)，歐盟就滑向保護(hù)主義一邊。
　　然而，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，這種狹隘的思維已經(jīng)無(wú)法維護(hù)歐盟的整體利益，甚至經(jīng)常是背道而馳。這主要是因?yàn)闅W盟企業(yè)的利益也在“全球化”，而不再局限于歐盟范圍之內(nèi)。
　　正如歐盟貿(mào)易委員彼得?曼德?tīng)柹?月初在出席一個(gè)全球化問(wèn)題研討會(huì)時(shí)所說(shuō)的，隨著越來(lái)越多的歐盟企業(yè)將生產(chǎn)“外包”到中國(guó)等勞動(dòng)力相對(duì)便宜的第三國(guó)以保持競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，歐盟企業(yè)這個(gè)概念越來(lái)越難界定，歐盟應(yīng)該反思如何使用反傾銷(xiāo)才符合歐盟企業(yè)和消費(fèi)者利益，在不公平貿(mào)易行為和維持競(jìng)爭(zhēng)力之間劃清界限。
　　基于這一現(xiàn)實(shí)，歐盟委員會(huì)去年12月發(fā)布了一份“綠皮書(shū)”公開(kāi)征詢意見(jiàn)，對(duì)反傾銷(xiāo)等貿(mào)易救濟(jì)工具展開(kāi)10年來(lái)首次大規(guī)模評(píng)估，征詢期于今年3月結(jié)束。歐盟委員會(huì)原計(jì)劃于11月20日公布相關(guān)改革方案，后來(lái)推遲至12月6日，結(jié)果再次被延后。
　　歐盟委員會(huì)一位負(fù)責(zé)貿(mào)易事務(wù)的官員向記者證實(shí)，現(xiàn)在看來(lái)，改革方案在年內(nèi)出臺(tái)已無(wú)希望，一拖再拖的背后主要還是各成員國(guó)在反傾銷(xiāo)政策的調(diào)整上分歧嚴(yán)重。
　　正是在這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)華鋼鐵反傾銷(xiāo)調(diào)查又一次將歐盟“夾”在了鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)和鋼鐵消費(fèi)行業(yè)中間。
　　針對(duì)鋼鐵企業(yè)的保護(hù)主義要求，歐盟建筑和設(shè)備制造等鋼鐵消費(fèi)行業(yè)警告說(shuō)，如果歐盟屈從于“鐵老大”們的壓力，對(duì)中國(guó)鋼鐵設(shè)限，那將無(wú)異于置歐盟鋼鐵消費(fèi)行業(yè)于死地。