托運的價值10余萬元貨物被全部燒壞,而物流中心卻僅同意賠償15000元,海口市民王先生為此與物流中心打起了官司,經(jīng)法庭上一場激烈的唇槍舌戰(zhàn)后,王先生終于贏得了"勝利"。法院在12月24日作出一審判決,符先生賠償王先生電腦配件10萬元及運費、保險費1090元。 
合作 
今年8月13日,王先生與�？谛阌ⅡE達(dá)物流中心的經(jīng)營者符先生簽訂一份《駿達(dá)物流�？趯＞�貨物托運單》,該托運單約定,托運的貨物名稱為電腦,件數(shù)為40件,聲明價值為15000元,保險費50元,運輸費1040元,運輸路線為�？谥猎颇�。托運單的備注欄注明,內(nèi)有無標(biāo)簽紙箱14個,保丟不保損。同時,注意事項的第4條約定(格式條款),如有損壞、丟失,屬本公司責(zé)任范圍內(nèi)的,已保價的參照保險公司的有關(guān)規(guī)定按80%賠償,未保價的必須經(jīng)本公司調(diào)查、取證核實賠償30%,但最多不超過受損貨物運費的2—5倍。 
糾紛 
托運單簽訂后,王先生將已打包成40個紙箱的47臺電腦配件交給符先生。隨后符先生又將該批電腦配件交給一貨車司機承運,該貨車司機在運輸過程中,因管理不善造成火災(zāi),該批電腦配件全部被燒壞,價值總額為128000元,可符先生僅同意按聲明價15000元賠償。王先生認(rèn)為,符先生不按貨物的實際價值填寫聲明價對他來說明顯不公平,現(xiàn)在符先生僅同意按聲明價賠償是沒有道理的。于是,王先生一紙訴狀將符先生告上法庭,要求賠償貨物損失10萬元并返還運費、保險費。 
點評 
海南海川律師事務(wù)所鄭芹律師說,法院是根據(jù)《合同法》中的分則《運輸合同》的有關(guān)規(guī)定作出判決的,"根據(jù)雙方簽訂的托運單,承運方也即物流公司必須將托運方(王先生)的貨物運達(dá)目的地,如在運輸過程中貨物的毀損,承運方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,除非承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的,否則承運方承擔(dān)賠償責(zé)任。"因此,該案中符先生接受王先生的委托承運47臺電腦配件后,在交給貨車司機運輸過程中因管理不善造成火災(zāi),該批電腦配件全部被燒壞,符先生應(yīng)承擔(dān)賠償王先生損失的責(zé)任。至于托運單上注意事項的第4條約定是一條霸王條款,按照《合同法》的規(guī)定,應(yīng)該是"損失多少賠多少",而不應(yīng)該是單方面地將免除責(zé)任以格式條款的方式表現(xiàn),所以是不受法律保護(hù)的。