律師：格式合同不合理，可請(qǐng)求法院變更  

　　昨日，市民廖先生向本報(bào)反映，他委托畢升海鴻物流公司托運(yùn)皮鞋，貨物被弄丟，對(duì)方只愿賠償貨款的30%。廖認(rèn)為不合理。  

　　廖稱(chēng)，9月13日，他將385雙皮鞋委托畢升海鴻物流公司運(yùn)往梁平。33元運(yùn)費(fèi)由收貨方付款，物流公司還將代收3349元貨款，一周后交給廖。等了7天未收到貨款，廖找物流公司，對(duì)方稱(chēng)調(diào)查后處理。10月20日，廖再找物流公司，對(duì)方稱(chēng)貨物無(wú)法找回，愿意賠償1000元。  

　　昨日，記者聯(lián)系上畢升海鴻物流公司樊經(jīng)理。樊表示，發(fā)貨時(shí)，工作人員將同一件貨物開(kāi)具了目的地不同的兩張單據(jù)，皮鞋已發(fā)出，已無(wú)法查找。根據(jù)貨運(yùn)單上的格式合同，未參加保險(xiǎn)的貨物，經(jīng)過(guò)雙方約定按照運(yùn)價(jià)的10倍賠償，即賠330元；因托運(yùn)過(guò)程中工作人員有失誤，公司愿按照代收款的30%賠償。  

　　本報(bào)新聞律師團(tuán)成員、繼維律師事務(wù)所鄧?yán)^為律師表示，若格式合同有顯失公正的約定，可請(qǐng)求法院變更。廖先生可通過(guò)法律程序要求物流公司按貨物的實(shí)際價(jià)格賠償。（記者 陳靜）