航母意外失火保險(xiǎn)公司賠了
1998年10月，明思克公司從韓國(guó)購(gòu)買了前蘇聯(lián)退役“明思克”航母，擬對(duì)其進(jìn)行修理和改造后向游客開(kāi)放。1999年5月13日，明思克公司與被告廣州文沖船廠有限責(zé)任簽訂了改裝合同，委托文沖船廠修理和改建“明思克”航母。為避免在船舶修理期間發(fā)生意外，11月13日，明思克公司向原告深圳平安保險(xiǎn)公司投保了船舶一切險(xiǎn)及船舶建造險(xiǎn)，由該公司就“明思克”航母在修理期間可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
1999年11月3日8時(shí)許，“明思克”航母在修理改裝期間，突然發(fā)生了火災(zāi)，原因是被告船廠雇請(qǐng)的施工單位操作不當(dāng)所致。2001年2月28日，保險(xiǎn)公司就“明思克”航母火災(zāi)事故向明思克公司支付了保險(xiǎn)賠款44·5萬(wàn)元。
船廠免費(fèi)修復(fù)無(wú)須賠償保費(fèi)
同年11月7日，保險(xiǎn)公司向廣州海事法院深圳法庭提起訴訟，起訴被告船廠，認(rèn)為其已賠償明思克公司因火災(zāi)事故遭受的損失，有權(quán)向造成火災(zāi)事故的責(zé)任方進(jìn)行追償。
法院經(jīng)審理查明，被告文沖船廠履行了合同中的修理、改裝義務(wù)，并對(duì)“明思克”航母在本案火災(zāi)事故中的火燒部位予以免費(fèi)修復(fù)，“火災(zāi)損失”不再存在，因此判決駁回原告平保深圳分公司的訴訟請(qǐng)求。
保險(xiǎn)公司錯(cuò)賠不能追償損失
據(jù)法官解釋，如果保險(xiǎn)事故責(zé)任方向被保險(xiǎn)人承擔(dān)了賠償責(zé)任或履行了修復(fù)義務(wù)，被保險(xiǎn)人的損失就不復(fù)存在，保險(xiǎn)公司也就不應(yīng)再向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金，因?yàn)�，被保險(xiǎn)人不能獲得雙倍賠償。該案中，文沖船廠對(duì)“明思克”在火災(zāi)事故造成的損失進(jìn)行了免費(fèi)修復(fù)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)向明斯克公司賠償，即使賠了也不能向文沖船廠追償。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司要及時(shí)介入，查明事故原因和損失范圍，該不該給付保費(fèi)要心中有數(shù)。
