客戶稱錯失挽回7.5萬元損失的機會，武侯法院判快遞公司賠709元。

　一份由成都送達廣元的上訴狀，快遞公司花了兩個多月時間，也未送達目的地，導致中國財產保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱保險公司）錯過上訴期限，喪失了挽回7.5萬元損失的機會。快遞公司認為該信件屬“未保價”快件，只能按行規(guī)賠償200元損失。這起賠償案，昨日在武侯法院塵埃落定，法院一審判令快遞公司賠償709元損失。

　　延誤上訴

　　保險公司被法院強制賠款

　　保險公司負責人張先生介紹，去年9月，公司廣元客戶茍某駕投保車輛發(fā)生交通事故，廣元元壩區(qū)法院依據車輛第三者險賠付規(guī)定，判令保險公司賠償21萬余元。保險公司認為法院讓他們多賠了7.5萬余元，于是在去年9月21日，通過成都某快遞公司，向元壩法院寄交上訴狀。就在保險公司等候二審開庭時，卻等來了一審法院的強制執(zhí)行通知書。通知書內容顯示，由于保險公司在上訴期內未能提出上訴，一審法院根據茍某請求，對保險公司實施強制執(zhí)行。“我們并未放棄上訴，咋個被強制執(zhí)行？”保險公司一頭霧水，趕緊派人去元壩法院核實，才曉得該院并未收到上訴狀�！懊髅髂馨饣貋淼墓偎�，現(xiàn)在徹底沒望了。”保險公司要求快遞公司承擔損失�？爝f公司以訴狀系未保價快件，僅僅答應賠償200元。無奈之下，保險公司將快遞公司告上武侯法院，要求其賠償5萬元損失（執(zhí)行費13550元、差旅費681元，其它損失35769元），并承擔本案全部訴訟費。

　　法庭針鋒郵送業(yè)務是否屬格式條款？

　　快遞公司當庭辯稱，由于快遞公司與保險公司在投送郵件前，簽約的是份格式契約條款，賠付200元也符合委托行規(guī)。同時，由于郵寄并未保價，此前無法獲悉郵寄的重要性，且郵寄寄費又不高，保險公司索賠5萬元無法律依據，快遞公司代理人雖承認因工作失職，導致保險公司錯過訴訟期限的事實。但他認為，即使訴狀按時送達法院，也不能表明二審法院就能判決其減少賠償金。官司還沒打，誰也說不清楚二審法院如何判決。

　　“既然不屬公司正常派送范圍，快遞公司為何接單？”保險公司認為，由于快遞公司違背約定，導致自己錯過上訴期限，失去挽回7.5萬元損失的機會。要求其承擔5萬元損失，算是已經把賠償額度降到最低程度。

　　存在過錯

　　法院判快遞公司賠709元

　　法院審理認為，保險公司委托快遞公司將上訴函遞交法院，雙方已形成了委托合同關系�？爝f公司未完成委托存在過錯，應當賠償損失。由于保險公司的案件未能進入二審，二審法院能否判令保險公司減少賠款，以及保險公司是否會履行一審判決，都具有不確定因素。保險公司要求快遞公司承擔5萬元賠償理由不能成立，法院據此判決快遞公司支付保險公司來往過路費、燃油費等共計709元，承擔本案2715元訴訟費。保險公司不服判決，當庭表示上訴。