面對(duì)全球范圍內(nèi)的“礦鋼一體化”風(fēng)潮，以及原料對(duì)外依存度不斷升高的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)鋼企也早已行動(dòng)起來。 
　　近年來，中國(guó)鋼企對(duì)外依存度“不降反升”。 
　　“中國(guó)鋼鐵企業(yè)尋求海外礦石資源已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。寶鋼、首鋼等已在非洲、澳洲、巴西等地區(qū)達(dá)成開礦意向。”中國(guó)首都鋼鐵集團(tuán)(下稱“首鋼”)董事長(zhǎng)朱繼民近日表示，寶鋼已在澳洲、巴西開始開采礦山，鞍鋼亦達(dá)成海外開采協(xié)議。首鋼也預(yù)計(jì)在明年一季度與海外達(dá)成第一批礦山開采協(xié)議。 
　　資料顯示，我國(guó)鐵礦資源人均擁有量?jī)H為世界人均擁有量的42%。由于近年來，生鐵、鋼及鋼材的產(chǎn)量增速快于鐵礦石原礦量的產(chǎn)量增速，我國(guó)鐵礦石生產(chǎn)不能滿足國(guó)內(nèi)需求，導(dǎo)致對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴性日益增大。 
　　中國(guó)鐵礦石對(duì)外依存度“不降反升” 
　　據(jù)了解，伴隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)開始更多的依賴于巴西、澳大利亞、印度等地的高品位鐵礦石。“品位”成為原料的關(guān)鍵詞。進(jìn)口礦的標(biāo)準(zhǔn)品位是64.5%。巴西富鐵礦儲(chǔ)量110億噸，鐵礦石平均品位58.56%，最高品位可達(dá)到70%，而國(guó)內(nèi)鐵礦石平均品位只有32.7%，僅相當(dāng)于上述進(jìn)口礦的一半。 
　　國(guó)內(nèi)如鞍鋼、攀鋼、首鋼等雖然有一定規(guī)模的礦山，還是需要使用進(jìn)口的鐵礦石，幾個(gè)主要鋼鐵集團(tuán)所需鐵品位65%以上的鐵礦石都依賴進(jìn)口。 
　　從數(shù)量方面來看，中國(guó)進(jìn)口鐵礦石量2003年首次超過歐洲和日本，2005年進(jìn)口鐵礦石2.75億噸，國(guó)內(nèi)規(guī)模以上鋼鐵工業(yè)對(duì)進(jìn)口礦的依存度為53.3%。 2006年，中國(guó)鐵礦石進(jìn)口總量為3.26億噸，較2005年增長(zhǎng)18.6%；2007年上半年，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)口鐵礦石完成1.9億噸，增幅回落，但仍達(dá)到8%。根據(jù)中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，今年一季度中國(guó)對(duì)進(jìn)口鐵礦石依存度為54.84%，比去年全年的51.1%又提高了3.74個(gè)百分點(diǎn)。 
　　最新跡象表明，業(yè)內(nèi)人士對(duì)依存度降低的期望沒有實(shí)現(xiàn)。與鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度“不升反降”相對(duì)，對(duì)進(jìn)口礦石依存度“不降反升”。在進(jìn)口量還在保持高速增長(zhǎng)的背景下，國(guó)際鐵礦石對(duì)國(guó)內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)的影響力更大。這一點(diǎn)，使我國(guó)在“礦鋼博弈”的被動(dòng)地位短期內(nèi)很難真正改變。 
　　中國(guó)鋼企會(huì)否被“礦鋼巨頭”兼并 
　　由于53%以上的鐵礦石依賴進(jìn)口，很多中國(guó)鋼企靠進(jìn)口原料“過一天算一天”。今年3月，國(guó)際礦業(yè)巨頭巴西淡水河谷公司首席執(zhí)行官Roger Agnelli來中國(guó)考察時(shí)表示：“鐵礦石由于化學(xué)成分不同、種類不同，這決定了它不是一種標(biāo)準(zhǔn)的商品，而中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)增長(zhǎng)較快，鐵礦石需求也較緊張，未來還會(huì)更緊張，而鐵礦石談判一直會(huì)繼續(xù)下去，鐵礦石的價(jià)格一定要反應(yīng)需求，反應(yīng)成本，反應(yīng)擴(kuò)產(chǎn)的投入，未來還有很大的空間來供我們談判鐵礦石的價(jià)格。” 
　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這一番話其實(shí)已經(jīng)擺明了態(tài)度：鐵礦石生產(chǎn)國(guó)的態(tài)度越來越強(qiáng)硬，其目的就是要利用“鐵礦石資源越用越缺”的趨勢(shì)，要挾鋼鐵企業(yè)，控制鋼鐵產(chǎn)業(yè)利益鏈。如果有一天，鐵礦石原料危機(jī)上升到鋼廠無法承受的程度，同時(shí)，國(guó)際鐵礦石企業(yè)又伸出兼并的“利爪”，那么，對(duì)于集中度極低的中國(guó)鋼鐵業(yè)來說，可能是一場(chǎng)更可怕的“困局”，如不及時(shí)采取措施，可能是一場(chǎng)針對(duì)產(chǎn)業(yè)主體的大“蠶食”；特別是中小鋼廠，很可能面臨被國(guó)際新興“礦鋼巨頭”兼并的危險(xiǎn)。 
　　目前，中國(guó)政府將節(jié)能減排作為考核企業(yè)的硬性指標(biāo)，而鋼鐵企業(yè)又是耗能和污染大戶。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，作為典型的資源消耗性產(chǎn)業(yè)，鋼鐵工業(yè)理應(yīng)采用國(guó)際上提出的“資源利用—綠色工業(yè)—資源再生”的最佳發(fā)展模式。使所用原料、能源在生產(chǎn)過程中得到合理使用和利用，即循環(huán)經(jīng)濟(jì)，是實(shí)現(xiàn)低能耗、低排放、高效率、高資源利用率的新型工業(yè)模式，是實(shí)現(xiàn)鋼鐵工業(yè)可持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的唯一途徑。 
　　日本大和證券(SMBC)預(yù)測(cè)，必和必拓和淡水河谷公司很可能贏得明年礦價(jià)再漲10%，紐曼山粉礦價(jià)格可能從81.72美元/噸升至89.89美元/噸，而之前預(yù)測(cè)的漲幅為5%。瑞銀預(yù)計(jì)在2008年4月1日至2009年3月31日的銷售年度，鐵礦石價(jià)格將上揚(yáng)25%。加上海運(yùn)價(jià)格暴漲，中國(guó)鋼企原料成本壓力可能長(zhǎng)期存在。 
　　在這樣的情況下，“礦鋼一體化”也許正是中國(guó)鋼企可持續(xù)發(fā)展的理想選擇。 
　　中國(guó)鋼企的“礦石之路” 
　　事實(shí)上，中國(guó)鋼企已經(jīng)有所動(dòng)作。 
　　2005年以來，中國(guó)海外開礦步伐加快。寶鋼在巴西和澳大利亞分別組建了寶華瑞、寶瑞吉公司，由此取得每年600萬噸和1000萬噸的鐵礦石供應(yīng)量。鞍鋼集團(tuán)擁有西澳洲庫(kù)里亞諾賽鐵礦項(xiàng)目的部分權(quán)益，首鋼總公司收購(gòu)了秘魯年產(chǎn)700萬噸的馬科納鐵礦項(xiàng)目，昆鋼到越南開礦，武鋼集團(tuán)在澳大利亞年產(chǎn)1200萬噸鐵礦石的威拉拉項(xiàng)目中擁有10%的權(quán)益。 
　　今年5月，由武鋼、寶鋼、鞍鋼、首鋼四大鋼廠巨頭聯(lián)合出資組建的北京鋼企聯(lián)礦產(chǎn)資源投資有限責(zé)任公司(下稱“鋼企聯(lián)公司”)在京揭牌成立，并召開了第一屆第一次股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)。鋼企聯(lián)公司成立后的第一個(gè)海外資源項(xiàng)目就是柬埔寨柏威夏省羅文縣鐵礦項(xiàng)目。柬埔寨國(guó)內(nèi)鐵礦項(xiàng)目開發(fā)一直被中柬兩國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)所重視。知情人士透露，該項(xiàng)目符合國(guó)家對(duì)企業(yè)境外投資及資源開發(fā)的要求。 
　　業(yè)內(nèi)專家表示，鋼企聯(lián)公司的成立標(biāo)志著中國(guó)鋼鐵企業(yè)聯(lián)合境外投資、開發(fā)礦產(chǎn)資源的時(shí)代開始了。四大巨頭聯(lián)手，可以有效避免內(nèi)耗。一則中國(guó)鋼鐵企業(yè)數(shù)量眾多，而且各自為政，如果今后在走海外開礦之路很有可能會(huì)集中涌向某些國(guó)家和地區(qū)的鐵礦資源地，這會(huì)使開礦門檻提高，最終增加自身的開采成本；二則我國(guó)鋼鐵企業(yè)的蜂擁進(jìn)入，還有可能引起當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和居民的反感。因而，走聯(lián)合之路是上策。 
　　中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)羅冰生提出，中國(guó)鋼廠應(yīng)從鐵礦石作為大宗貿(mào)易商品的特性出發(fā)，在追求鐵礦石貿(mào)易中鋼廠和礦山實(shí)現(xiàn)雙贏的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步向深度延伸，形成礦山、海運(yùn)、鋼廠或礦山、海運(yùn)、貿(mào)易商、鋼廠的利益共同體，實(shí)現(xiàn)各方共享利益。 產(chǎn)業(yè)鏈越短就可能波動(dòng)越大，縱向一體化成為很多追求穩(wěn)定盈利的中國(guó)鋼鐵企業(yè)的戰(zhàn)略。 
　　鋼鐵業(yè)需要國(guó)家戰(zhàn)略支持 
　　面對(duì)一些鐵礦石大國(guó)限制原料出口的政策，我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？ 
　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)該從戰(zhàn)略高度，全球?qū)徱曡F礦石資源開發(fā)和利用狀況，開展資源外交，為企業(yè)對(duì)外資源開發(fā)創(chuàng)造條件；建立資源儲(chǔ)備金制度、資源風(fēng)險(xiǎn)勘探基金制度等，放寬企業(yè)外出探礦的條件，鼓勵(lì)企業(yè)開發(fā)利用海外鐵礦資源；應(yīng)有計(jì)劃的進(jìn)行國(guó)內(nèi)資源規(guī)劃和開發(fā)，對(duì)重點(diǎn)資源要限制開采，作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備；應(yīng)打擊非法采礦，懲治浪費(fèi)性開采和交易行為，保護(hù)自有資源和已控制的海外資源。 
　　而對(duì)于中國(guó)鋼鐵企業(yè)，專家認(rèn)為，不僅應(yīng)該加緊與國(guó)外礦山企業(yè)簽署長(zhǎng)期供礦協(xié)議，而且應(yīng)該在開發(fā)海外鐵礦方面邁出更大步伐。不光是鋼鐵企業(yè)，應(yīng)該動(dòng)員各類投資實(shí)體，進(jìn)軍全球鐵礦石資源。除了巴西、澳大利亞、印度之外，更應(yīng)當(dāng)利用國(guó)家政治關(guān)系、地緣關(guān)系等因素，增加對(duì)東南亞、非洲、中亞、南美等鐵礦石資源的投資開發(fā)力度，而俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦、墨西哥等國(guó)家豐富的鐵礦石資源值得重點(diǎn)考慮。