國(guó)際金融海嘯，內(nèi)地經(jīng)濟(jì)受沖擊，廣東經(jīng)濟(jì)有下滑之勢(shì)，珠三角的地方官們，個(gè)個(gè)憂心忡忡，都在急謀良策。對(duì)珠三角現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，爭(zhēng)議聲漸起，包括對(duì)地方當(dāng)局力推的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

　　過(guò)去一年間，珠三角最熱門的經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不少地方政府強(qiáng)力介入推動(dòng)，以之為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重大舉措，包括港商在內(nèi)的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的企業(yè)，受到波及，有的地方從市到鎮(zhèn)，都傳出「趕廠離巢」之說(shuō)。

　　服務(wù)業(yè)頓失客源

　　有研究珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的學(xué)者認(rèn)為，珠三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度不小，既有正面作用，也有負(fù)面效果，除了對(duì)政府在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，應(yīng)當(dāng)扮演的角色有爭(zhēng)議之外，更值得關(guān)注，還是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的隱憂。

　　據(jù)學(xué)者分析，珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，目前已有三大隱憂時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。首先是產(chǎn)業(yè)鏈斷裂之憂。珠三角的產(chǎn)業(yè)，包括作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)象的低端加工工業(yè)，在過(guò)去20來(lái)年，已形成不同的產(chǎn)業(yè)鏈，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，一個(gè)負(fù)面效應(yīng)，是產(chǎn)業(yè)鏈的斷裂，從下游原材料的提供，到零部件的制造，再到產(chǎn)品的組裝，不論哪個(gè)環(huán)節(jié)中斷，都會(huì)引致現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈的渙散。

　　其次，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，出現(xiàn)舊的已去、新的不來(lái)，或來(lái)了不能適應(yīng)的問(wèn)題。舉例說(shuō)，珠三角不少地方都希望把加工工業(yè)，特別是中小規(guī)模的加工工業(yè)遷走，引進(jìn)服務(wù)業(yè)，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。然而，工業(yè)走了，服務(wù)業(yè)來(lái)了，卻出現(xiàn)沒(méi)有服務(wù)對(duì)象的問(wèn)題，比如物流業(yè)，廠都走了，運(yùn)甚么成了問(wèn)題。

　　再者，珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，粵東粵西的承接地，都興建產(chǎn)業(yè)承接園區(qū)。但企業(yè)到新地方，雖然廠房或工業(yè)地、稅費(fèi)等方面得到政府支持，但生產(chǎn)成本，包括運(yùn)輸成本相應(yīng)增加，同樣令廠主們苦惱。