燃眉之急，不銹鋼市場(chǎng)等誰來救？
2008-10-24 1:14:00 來源：現(xiàn)代物流報(bào) 編輯：56885 關(guān)注度：摘要：... ...
□世峰
時(shí)至今日，面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不銹鋼價(jià)的深度下挫，以及因鎳基不銹鋼價(jià)格風(fēng)向標(biāo)的LME鎳價(jià)的瘋狂下跌，市場(chǎng)內(nèi)部積蓄的恐慌氣氛更加濃烈，然此時(shí)此刻行業(yè)內(nèi)部仍舊沒有“救市”的政策出臺(tái)，甚至有業(yè)者坦言如若鋼廠沒有積極的政策出臺(tái)，鋼價(jià)繼續(xù)下跌是必然的，這將使得整個(gè)不銹鋼價(jià)格體系徹底崩潰。
自8月底至9月中旬鎳價(jià)短暫的企穩(wěn)后再次夭折開始，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)304/2B 2mm不銹鋼卷銷售價(jià)格已由26000元/噸以上跌至目前的22000元/噸附近，跌幅達(dá)4000元/噸以上，此間作為鎳基不銹鋼價(jià)格走向風(fēng)向標(biāo)的鎳價(jià)也由9月份中旬時(shí)間的18000美元/噸跌至目前的13000美元/噸附近，跌幅甚至趕超鎳基不銹鋼市場(chǎng)售價(jià)。
面對(duì)當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢(shì)，國(guó)內(nèi)主要不銹鋼生產(chǎn)商10月份期貨價(jià)格政策遲遲未能出臺(tái)，對(duì)于外界的解釋意見便是 “期貨價(jià)格已毫無參考意義”，或是 “價(jià)格調(diào)整跟不上市場(chǎng)跌價(jià)的節(jié)奏”，然而更多的不銹鋼生產(chǎn)商已經(jīng)樂衷于通過現(xiàn)貨政策進(jìn)行產(chǎn)品的銷售。表面上雖然還有一個(gè)期貨政策的幌子掛著，但采取的實(shí)際結(jié)算價(jià)格卻是根據(jù)市場(chǎng)銷售價(jià)格來制定的，現(xiàn)貨市場(chǎng)的銷售價(jià)格與期貨價(jià)格在目前的形勢(shì)下必須是倒掛的，為求保證產(chǎn)品的正常流通，鋼廠方面心甘情愿給予虧損的貿(mào)易商一定數(shù)額的補(bǔ)貼。
“現(xiàn)貨政策”與 “補(bǔ)貼政策”的實(shí)施使得 “期貨政策”的本身具備的指導(dǎo)意義近乎喪失。以9月份304/2B 2mm卷28600元/噸的期貨基價(jià)看，按照目前市價(jià)22000元/噸的實(shí)際行情，二者倒掛4000元/噸，市場(chǎng)預(yù)期鋼廠方面會(huì)大幅下調(diào)盤價(jià)，但目前整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格完全處于下跌通道中，鋼廠方面擔(dān)憂即便是將價(jià)格調(diào)整至市場(chǎng)水平也不能使期貨價(jià)恢復(fù)本身的意義，因?yàn)楸旧淼膬r(jià)格執(zhí)行就是屬于一種變相的。除非鋼廠方面給予市場(chǎng)一種聲音，告之如果將期貨價(jià)格下調(diào)至鋼廠所能夠承受的成本底細(xì)，鋼廠方面將不再給予銷售商的虧損補(bǔ)貼。然而，這會(huì)加劇銷售與鋼廠之間的矛盾，甚至?xí)苯訉?dǎo)致銷售商訂單的熱情銳減。值得注意的是，由于原料至成品需要周轉(zhuǎn)需要一段時(shí)間，因此鋼廠實(shí)際可承受的成本底線不會(huì)低于市場(chǎng)目前的價(jià)格水平，因此即便給予這樣的一個(gè)調(diào)整幅度，銷售商可能仍然不會(huì)滿意，問題其實(shí)也就沒有得到根本的解決。
面對(duì)這樣的矛盾，鋼廠方面索性期貨政策拖延不出，但目前 “補(bǔ)貼政策”與 “現(xiàn)貨政策”同樣使鋼廠方面遭受著直接與間接的虧損。對(duì)于市場(chǎng)而言，惟一能夠化解庫(kù)存貶值危機(jī)的措施便是在于 “盡可能少的訂貨”、“盡可能快的出貨”，這就直接導(dǎo)致了在看空的情緒影響下肆意的壓低市場(chǎng)價(jià)格拋售手中存貨，一方面或許能夠換取最大限度的期貨虧損補(bǔ)貼，另一方面便是盡可能小的保證現(xiàn)貨虧損降至最低。
由此看來，在目前的形勢(shì)下，市場(chǎng)銷售商在此間承受的風(fēng)險(xiǎn)能夠迅速的通過價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)來層層降低，然而鋼廠方面如果也依照去做，不斷的放低銷售的現(xiàn)貨價(jià)格，且不說是不是在乎虧損，直接導(dǎo)致的將是將市場(chǎng)價(jià)格推至更低，再不會(huì)有銷售商愿意在此間去帶頭喊出 “穩(wěn)價(jià)”的口號(hào)，那么整個(gè)價(jià)格體系的崩潰也就僅僅是一個(gè)時(shí)間問題。
面對(duì)跌價(jià)的行情，鋼廠方面如不能安撫好分銷商的情緒將會(huì)直接影響其產(chǎn)品的銷售通路，加劇后期的虧損風(fēng)險(xiǎn)，尤其是部分對(duì)于分銷商依賴度仍然較大的鋼廠，在這樣的過程中處于被動(dòng)尷尬的局面也就是理所當(dāng)然的。分銷商不愿意就此倒下，但一旦孤注一擲真的放手鋼廠了，那么鋼廠渠道的建立不是短期內(nèi)就能完成的。鋼廠方面目前的被動(dòng)與尷尬，或者說不敢出臺(tái)強(qiáng)硬的救市政策似乎也在掂量目前的局勢(shì)。
無獨(dú)有偶，除部分鋼廠削減產(chǎn)量或者保持產(chǎn)量的平穩(wěn)外，少部分的鋼廠甚至產(chǎn)量在目前仍然有提升的勢(shì)頭，這讓市場(chǎng)投資者以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手摸不著頭腦。產(chǎn)量的提升或削減是各鋼廠的一個(gè)投資策略，但這也可以看出增長(zhǎng)的這部分鋼廠在目前的行情下將會(huì)更加依賴于分銷商，對(duì)于后期政策的調(diào)整也就會(huì)相對(duì)慎之又慎。
有鋼廠人士坦言，鋼廠方面對(duì)于目前的市場(chǎng)并不是完全的放縱，但出臺(tái)的政策卻又不能過激，與此同時(shí)對(duì)于目前的原料以及銷售市場(chǎng)的價(jià)格走勢(shì)委實(shí)難以把握，因此只得說 “等等吧”、 “再看一看”。
金融危機(jī)之火已經(jīng)由華爾街燒到了歐洲，亞洲國(guó)家擔(dān)憂引火上身已經(jīng)出臺(tái)了諸多的調(diào)控政策，中國(guó)政府也在昨日出臺(tái)政策下調(diào) “三率”，且不論危機(jī)之火是不是已經(jīng)燒到了亞洲或者中國(guó)，但目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的跌價(jià)之火已經(jīng)越來越旺，市場(chǎng)、鋼廠還要等待火燒眉毛了才會(huì)有所 “救市”舉動(dòng)嗎？
