4月9日，江西省石城縣人民法院對一起運(yùn)輸合同糾紛案件作出一審判決，被告石城縣某快遞公司需按市場價賠償原告何某貨款420元并退還貨運(yùn)費(fèi)20元。 
  　今年1月，原告何某將10盒花生禮品盒交付給被告石城縣某貨運(yùn)公司要求其托運(yùn)給南昌親戚，被告在清點(diǎn)貨物后給原告開具了貨運(yùn)單并收取了何某20元運(yùn)費(fèi)。貨運(yùn)公司提供給原告何某的制式貨運(yùn)單中沒有約定關(guān)于貨物丟失或損壞賠償?shù)膬?nèi)容，也并未向何某詢問是否對貨物進(jìn)行保價。一個多月后，何某的親戚沒有收到該筆貨物。何某被貨運(yùn)公司告知該貨物可能由于貨運(yùn)司機(jī)大意導(dǎo)致丟失。 
  　法院審理后認(rèn)為，被告未能盡到自己應(yīng)當(dāng)履行的注意義務(wù)導(dǎo)致貨物丟失，給原告造成損失，因此被告的行為構(gòu)成違約。被告提出按貨運(yùn)公司內(nèi)部規(guī)定的貨物丟失賠償雙倍運(yùn)費(fèi)的抗辯于法無據(jù)，故被告需對原告的損失進(jìn)行賠償。因原、被告雙方訂立的制式貨運(yùn)單中并沒有約定有關(guān)貨物丟失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，因此貨物價值按市場價計(jì)算。