來(lái)電顯示：我是下河街一名做批發(fā)生意的商販，3月21日，我通過(guò)六順物流公司從廣州運(yùn)來(lái)一件（共8臺(tái)）18厘米的小型電視機(jī)。收貨時(shí)因?yàn)楸容^忙，就只對(duì)了一下件數(shù)，并沒(méi)有拆包檢查里面的貨物。直到4月8日，有顧客前來(lái)購(gòu)買電視機(jī)時(shí)，我才發(fā)現(xiàn)8臺(tái)電視機(jī)中居然有4臺(tái)已經(jīng)損壞了。請(qǐng)問(wèn)物流公司需要對(duì)這些損壞的物品負(fù)責(zé)嗎？張先生 
　　附記：接到讀者反映的情況后，記者就此展開(kāi)了調(diào)查。張先生表示，他在委托六順物流公司辦理運(yùn)貨時(shí)，公司讓他填寫(xiě)了登記單，上面已注明“如貨主未辦理貨物保險(xiǎn)，本公司在承運(yùn)過(guò)程中所發(fā)生意外丟失、被盜、損壞等情況，本部只負(fù)責(zé)為貨主找到承運(yùn)司機(jī)或車主索賠，假如司機(jī)和車主沒(méi)有賠償能力及本公司內(nèi)部丟失貨物，本公司都只按托運(yùn)費(fèi)的20倍賠償”，因此張先生認(rèn)為，小電視機(jī)的運(yùn)費(fèi)是13元，按照約定，物流公司應(yīng)賠償他260元錢(qián)。
　　對(duì)此，六順物流公司負(fù)責(zé)人表示不能接受，其稱，雇主的貨物是先通過(guò)廠家放至經(jīng)銷商的倉(cāng)庫(kù)，待物流公司取貨時(shí)貨物都已包裝好，他們不可能再一一打開(kāi)查看。何況貨運(yùn)到目的地后，雇主也沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨，而是十幾天后才告之貨物出現(xiàn)損壞，過(guò)了這么久，貨物究竟是誰(shuí)損壞的已無(wú)法考證，單讓物流公司承擔(dān)責(zé)任有點(diǎn)說(shuō)不通。
　　湖南裕邦律師事務(wù)所律師劉大華認(rèn)為，既然登記單上已有明確約定，那么雇主就可按約定要求物流公司索賠。物流公司如果認(rèn)為不是自己的責(zé)任，就應(yīng)出示物品在運(yùn)輸前已經(jīng)損壞的證明。