廣州天字碼頭“保衛戰”，成為廣州近一周的熱點話題。事情源起于有消息說廣州天字碼頭要搬遷，盡管現在的碼頭建筑只是1964年重建的，但還是引起了廣州市民的強烈反應，并引出了一場關于保護城市記憶的反思。
    
        這樣的反思太有必要了。在城市加速現代化的今天，一批批歷史遺跡悄無聲息地倒下，被一幢幢現代化的高樓代替。歷史遺跡與現代高樓到底誰更有價值？在價值多元化的今天，實在沒有標準答案。然而，歷史之所以為歷史，遺跡之所以為遺跡，是因為它承載著非物質甚至是情感的東西。城市跟人一樣，是有記憶有情感的。當一座城市的歷史遺跡消失，這座城市在記憶上、在情感上，就像被人生生地割了一刀。而人們記住一座城市，往往因為一棵樹，一個碼頭，一幢建筑……如果這些記憶的表征都沒有了，這樣的城市，還能存活于人們的心靈深處嗎？
    
        城市要發展，遺址要保護，似乎是一對永遠的矛盾。然而，在富有智慧的城市，開發與保護并不相悖，兩者完全可以相得益彰。今天，弘揚文化已經成為一種時尚，每一個遺址的背后，都有一段文化。那種貿然毀掉遺址的行為，無疑是對歷史犯罪，是對文化犯罪。即使從純經濟角度講，遺址的存在也能為城市增添厚度，為城市招攬游客。
      
        對于遺址的保護，還涉及到一座城市的自信。一個自信的城市，如同一個自信的人，是很重視自己歷史的。只有那種不自信的人，才會對歷史無動于衷，甚至無情地把歷史割去。同樣在身邊，很多城市都以毀掉遺跡克隆西方為榮。這樣的城市，自信何在？個性又何在？
    
        現代化城市應該有歷史遺跡的一席之地。任由“毀風”蔓延，總有一天，我們只有在書本里，只有到博物館，才能尋到一點歷史的感性認識。而那時，只是寫在書本中、存活在博物館的五千年文明史，又能給后人留下多少激動與自豪呢？
    
        欣喜地看到，廣州官方表態，“天字碼頭不會拆”。這到底是民意的勝利，還是權力的自省，并不重要。重要的是，未來天字碼頭的命運會是什么？廣州的其他遺跡，其他城市的遺跡，命運又會是什么？在法治社會，或許只有法律才能讓人們對歷史遺跡保持一點敬畏感。城市里的歷史遺跡，應有法律來保護。