一、商品經(jīng)濟不同發(fā)展階段流通與生產(chǎn)的關系

　　人類經(jīng)濟社會從自然經(jīng)濟步入商品經(jīng)濟的初期時，商品經(jīng)濟很不發(fā)達，生產(chǎn)的社會化、商品化、工業(yè)化程度很低。這時的生產(chǎn)者常常處于賣方市場的情況下。從單個再生產(chǎn)過程來看，生產(chǎn)決定流通。因為只有生產(chǎn)出商品后才能進入流通領域進行交換，脫離了生產(chǎn)的交換只能是無水之源。所以馬克思指出“流通的前提是通過勞動進行商品的生產(chǎn)”，這時“交換的深度、廣度和方式都是由生產(chǎn)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)決定的”。一般說來，生產(chǎn)越發(fā)展，社會分工越復雜、越細密，從而需要交換的商品品種、數(shù)量就越多，社會經(jīng)濟就越離不開交換。在一定生產(chǎn)力水平下，交換的范圍也是一定的，生產(chǎn)越發(fā)展，交換所涉及的范圍就愈廣闊。

　　然而我們也應該看到，交換對生產(chǎn)也有能動的反作用。這是因為：首先，商品經(jīng)濟是一種以交換為目的的經(jīng)濟形式，商品交換是商品生產(chǎn)存在和發(fā)展的必要條件。其次，交換是實現(xiàn)社會再生產(chǎn)的重要條件。因為社會再生產(chǎn)過程是生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一，隔離了流通過程，再生產(chǎn)就無法順利進行。再次，交換對生產(chǎn)的發(fā)展規(guī)模和速度有重大影響。在社會分工愈來愈復雜的情況下，生產(chǎn)的發(fā)展愈離不開交換。而且生產(chǎn)發(fā)展的速度越快、規(guī)模越大、分工越細，對交換的依賴就越大。生產(chǎn)的發(fā)展必須有發(fā)展了的交換為條件，交換的規(guī)模和速度與生產(chǎn)的規(guī)模和速度有明顯的正相關關系。

　　正是因為存在著交換對生產(chǎn)的反作用，所以在發(fā)達的商品經(jīng)濟條件下，當市場經(jīng)常表現(xiàn)為買方市場時，流通對生產(chǎn)有時表現(xiàn)出逆向控制作用。這種逆向控制是相對于傳統(tǒng)理論“生產(chǎn)決定流通”的正向控制而言，指的是流通企業(yè)借助買方市場的市場格局和自身形成的市場力量對生產(chǎn)企業(yè)一種強化的反作用。這種逆向控制不僅表現(xiàn)在商品交換的速度和規(guī)模制約著生產(chǎn)的速度和規(guī)模，更突出表現(xiàn)為：流通中商品結(jié)構(gòu)在很大程度上影響著生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；商品最終所實現(xiàn)的利潤在分配上由生產(chǎn)企業(yè)占多數(shù)轉(zhuǎn)而由流通企業(yè)占多數(shù)；流通企業(yè)向上游生產(chǎn)企業(yè)滲透，參與生產(chǎn)過程，實行逆向擴張(縱向一體化)。

　　二、流通對生產(chǎn)逆向控制的原因分析

　　1．生產(chǎn)與交換的關系使逆向控制具有可能性

　　經(jīng)濟體制改革以后，大力發(fā)展商品經(jīng)濟。生產(chǎn)的商品化、社會化、現(xiàn)代化有了很大程度的提高，由原來的短缺經(jīng)濟向供給相對過剩的“過剩經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變。由于商品生產(chǎn)規(guī)模的迅速擴大及市場競爭的日趨激烈，生產(chǎn)企業(yè)為了加快資金回籠以進行再生產(chǎn)，與經(jīng)銷商的交易中不得不做出種種妥協(xié)讓步。市場競爭的有利可圖更加刺激了流通企業(yè)對生產(chǎn)企業(yè)的控制欲，激烈的市場競爭提高控制的可能性。這種逆向控制正是社會經(jīng)濟的發(fā)展強化了流通對生產(chǎn)的反作用的結(jié)果和表現(xiàn)。

　　2．流通組織功能的發(fā)展使逆向控制具有可能性

　　商品經(jīng)濟條件下的流通組織，從總體上受制于一定時期的商品經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)模和結(jié)構(gòu)。我國流通產(chǎn)業(yè)組織自改革開放以來出現(xiàn)了一個重要發(fā)展趨勢，就是流通組織在社會產(chǎn)業(yè)組織變革中的主導化趨勢。社會生產(chǎn)力發(fā)展水平繼續(xù)提高，生產(chǎn)和流通以及生產(chǎn)和流通兩部門內(nèi)部都發(fā)展為龐大的系統(tǒng)，分工愈加精細。一方面是專業(yè)化、社會化的趨勢加強，另一方面是部門間的依賴性和協(xié)作性日益加強，適應這種變化各產(chǎn)業(yè)又走向新的基礎上的合作。這種聯(lián)合的特征就是流通產(chǎn)業(yè)組織在整個變革過程中發(fā)揮日益重要的作用，呈現(xiàn)出主導化的趨勢。

　　在我國商品經(jīng)濟發(fā)展過程中，流通業(yè)的機能也發(fā)生重大變化。因為隨著生產(chǎn)的發(fā)展和人民生活水平的提高，流通業(yè)已經(jīng)不單純充當生產(chǎn)和消費的媒介，它滲入生產(chǎn)、組織生產(chǎn)、實現(xiàn)消費、滿足消費，不再只是跟隨生產(chǎn)、保證生產(chǎn)，而且還要從經(jīng)營戰(zhàn)略上引導生產(chǎn)。流通企業(yè)憑借對消費市場信息的掌握，引導生產(chǎn)，加速生產(chǎn)和再生產(chǎn)的過程，提高生產(chǎn)的有效性。也就是說社會生產(chǎn)力和商品經(jīng)濟的發(fā)展擴大了流通的功能，擴大了職能的流通為進一步擴大生產(chǎn)和更好地銜接生產(chǎn)與消費而向生產(chǎn)部門擴張成為可能。

　　3．流通渠道的控制是流通企業(yè)實現(xiàn)對生產(chǎn)企業(yè)逆向控制的重要途徑

　　商品流通渠道是商品的所有者組成的直接推動商品在其形態(tài)變換中由生產(chǎn)領域進入消費領域的組織序列。商品流通渠道大致可以分為三種：第一種是產(chǎn)銷合一的渠道。生產(chǎn)者將商品直接賣給消費者不需要商人或流通企業(yè)在買賣中間作媒介。這是在商品經(jīng)濟不發(fā)達時，進入市場的商品有限，而由生產(chǎn)者直接承擔商品交換。第二種是產(chǎn)銷結(jié)合的渠道，是由生產(chǎn)企業(yè)和商業(yè)企業(yè)先后有序地共同組織和完成商品流通的全過程。第三種是產(chǎn)銷分離的渠道，由流通企業(yè)來組織商品流通的全過程。顯然這三種流通渠道是同商品的特性和社會生產(chǎn)力發(fā)展狀況緊密聯(lián)系，流通渠道隨生產(chǎn)發(fā)展而表現(xiàn)出“自然進化”的現(xiàn)象，即產(chǎn)銷分離的流通渠道是與發(fā)達商品經(jīng)濟最相適應的流通渠道形式。

　　隨著社會化生產(chǎn)和社會分工的發(fā)展，商業(yè)資本從產(chǎn)業(yè)資本中分離出來并獨立發(fā)揮作用成為獨立的職能資本，更深刻的揭示了生產(chǎn)與交換的相互關系。由于流通企業(yè)幫助生產(chǎn)企業(yè)縮短流通時間，節(jié)約了流通費用，提高了經(jīng)濟效益。因此，多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)為節(jié)約成本更愿借助流通企業(yè)的流通渠道實現(xiàn)自己商品的銷售。然而在流通企業(yè)對流通渠道實現(xiàn)了控制以后，必然會借助這種壟斷力量實現(xiàn)對生產(chǎn)企業(yè)的控制以牟取自身更大的利益。這一方面是流通企業(yè)出于自身競爭的需要，另一方面是對超額剩余價值索取的需要。

　　因為商品流通渠道是在商品運動過程中形成的，合理的商品購銷差價是商品流通渠道形成并保持暢通的現(xiàn)實的內(nèi)在動力，購銷差價也就成了流通渠道形成與重組的一種內(nèi)在機制。渠道各成員的經(jīng)濟利益是推動各成員各司其職共同完成商品流通全過程的主要杠桿。因此就不難理解流通領域內(nèi)的商業(yè)資本會借助壟斷的流通渠道對生產(chǎn)企業(yè)實現(xiàn)逆向控制。其目的在于利益的爭奪，對流通渠道的強化控制與壟斷則是手段。這一點在我國突出表現(xiàn)為一些巨型流通企業(yè)在多個城市的連鎖經(jīng)營，實現(xiàn)專業(yè)化服務，贏得消費者的認同后逐步擠占了一些生產(chǎn)企業(yè)的自有流通渠道而形成壟斷。流通企業(yè)實現(xiàn)對生產(chǎn)企業(yè)的逆向控制可以將外部交易內(nèi)部化，減少交易費用，這成為逆向控制的動力之一。

　　三、對此問題幾點認識

　　從以上的分析，我們已清楚地認識到，在發(fā)達商品經(jīng)濟條件下，生產(chǎn)與交換的關系已發(fā)生了深刻的變化。流通不再簡單地充當生產(chǎn)與消費的媒介，而是引導企業(yè)以銷定產(chǎn)。流通滲入生產(chǎn)、組織生產(chǎn)，提高生產(chǎn)的有效性，加速社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)和社會再生產(chǎn)的過程。逆向控制的現(xiàn)象在流通領域很普遍，這種觀點也得到人們的普遍認同。但筆者以為，若因此就認為流通對生產(chǎn)的逆向控制是完全合理的，這一觀點有值得探討之處，原因如下：

　　1．流通對生產(chǎn)的過度的逆向控制是為了攫取自身更大的利益，這樣必然損害生產(chǎn)者的利益．這樣由生產(chǎn)企業(yè)和流通企業(yè)建立的流通組織結(jié)構(gòu)是不穩(wěn)定的，這樣的行為在市場競爭中也是不可持久采取的。在過度控制條件下的生產(chǎn)企業(yè)與流通企業(yè)的契約安排，打破了原來流通企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)各自在理性選擇模型下的均衡。

　　2．流通對生產(chǎn)的控制依賴其在市場銷售渠道方面的壟斷力量，壟斷會阻礙價格機制自發(fā)的調(diào)節(jié)作用，扼殺自由競爭，最終不僅侵犯生產(chǎn)者也會侵犯消費者的利益，而且導致資源運行和配置的無效率，使得社會經(jīng)濟運行效率低下。如果政府對此種情況不加以有效規(guī)制，這種壟斷后的流通企業(yè)從生產(chǎn)環(huán)節(jié)“定制”的產(chǎn)出可能少于社會所需求的均衡產(chǎn)量，卻以高出均衡價格的價格出售商品追求最大的生產(chǎn)者剩余。圖1表述了壟斷對消費者剩余的影響，可以看出壟斷使均衡產(chǎn)量由Qe減到Q1而價格由Pe上升到P1，消費者剩余減少了PeEFP1，而生產(chǎn)者剩余的增加可由圖示三角形P1FA和PeFA的面積之差表示。

　　3．亞當·斯密早在《國富論》就指出分工可以提高勞動效率。生產(chǎn)企業(yè)和流通企業(yè)憑借各自的專用性資產(chǎn)進行專門的生產(chǎn)經(jīng)營活動，明顯可以提高經(jīng)營活動的效率。即使進行縱向一體化，那也是有邊界的。市場邊際交易費用等于企業(yè)內(nèi)邊際交易費用的均衡點決定了企業(yè)最合適的經(jīng)濟規(guī)模。只有市場交易費用大于企業(yè)內(nèi)交易費用時，這種對生產(chǎn)的逆向控制(縱向一體化)才是有利可圖的。交易費用的節(jié)約是縱向一體化是否合理且有利的經(jīng)濟學的評判標準。如果僅為明顯的外在利益實施逆向控制而忽視了對交易費用的權衡比較，將被事實證明是得不償失的。圖2是交易費用與企業(yè)規(guī)模的關系曲線， C1為企業(yè)內(nèi)的邊際交易費用曲線， C2為市場的邊際交易費用曲線,C3為專業(yè)化生產(chǎn)的單位生產(chǎn)費用；圖中S點是基于交易費用的企業(yè)最佳規(guī)模，此時企業(yè)內(nèi)邊際交易費用等于市場的邊際交易費用。

　　所以，基于以上分析可知這種逆向控制的根源或者說基礎是發(fā)達商品經(jīng)濟條件下流通對生產(chǎn)的引導作用，流通對生產(chǎn)的逆向控制是流通對生產(chǎn)非常的反作用。在這種關系中，流通的引導、組織作用被過分的放大。流通與生產(chǎn)的關系，應是在激烈的市場競爭中，在商品經(jīng)濟、社會分工進一步發(fā)展的前提下以流通對生產(chǎn)的引導作用為基礎發(fā)展一種和諧穩(wěn)定的競合關系。只有在這種關系下雙方的契約安排是穩(wěn)定的、有效的且雙方的交易費用最小。通過生產(chǎn)與流通的緊密合作，產(chǎn)生協(xié)同效應，為消費者提供更大價值的商品與服務，同時也贏得自身長久持續(xù)的發(fā)展。