繼5月份的“三級(jí)跳”后，剛剛進(jìn)入6月第一周的秦皇島煤價(jià)又創(chuàng)新高，6000大卡/千克大同優(yōu)混煤平倉(cāng)價(jià)已達(dá)800元/噸。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析指出，在CPI指數(shù)仍偏高的情況下，政府并非完全沒(méi)有出臺(tái)強(qiáng)硬調(diào)控措施的可能性。 
    秦皇島煤價(jià)再創(chuàng)新高 
    “現(xiàn)在秦皇島煤價(jià)是一周一漲，屢創(chuàng)新高似乎已成為一種定勢(shì)了。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。本月第一周（6月2日），秦皇島煤炭（6000大卡/千克大同優(yōu)混煤）平倉(cāng)價(jià)每噸上漲50元，再創(chuàng)歷史新高，這也是該煤價(jià)連續(xù)第四周創(chuàng)歷史新高。 
    在國(guó)務(wù)院、國(guó)家發(fā)改委下發(fā)加快小煤礦復(fù)產(chǎn)之后，進(jìn)入6月的煤價(jià)仍絲毫沒(méi)有改變上漲之勢(shì)。根據(jù)中國(guó)煤炭市場(chǎng)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，本周一秦皇島煤炭最新報(bào)價(jià)都再次普漲。其中，大同優(yōu)混平倉(cāng)價(jià)達(dá)到780-800元/噸、山西優(yōu)混740-760元/噸、普通混煤460-480元/噸、山西大混615-635元/噸、普通混煤540-560元/噸。就在上周（5月26日），秦皇島大同優(yōu)混平倉(cāng)價(jià)為730-750元/噸、山西優(yōu)混680-700元/噸、普通混煤445-460元/噸、山西大混585-605元/噸、普通混煤510-530元/噸。 
    記者注意到，這次煤價(jià)上漲勢(shì)頭較上兩周更強(qiáng)勁，其中6000大卡/千克大同優(yōu)混煤一次性最高上漲50元，山西優(yōu)混更一次性上漲60元。若按5月5日大同優(yōu)混平倉(cāng)價(jià)（655-670元/噸）計(jì)算，截至本周一，在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，煤價(jià)已經(jīng)上漲近20%。 
    煤價(jià)上漲是否過(guò)快？ 
    業(yè)內(nèi)分析人士指出，中轉(zhuǎn)港煤炭?jī)r(jià)格的大幅上漲反映出目前國(guó)內(nèi)煤炭供需關(guān)系失衡，煤炭的產(chǎn)量難以滿足下游旺盛的需求。平安證券研究員陳亮認(rèn)為，各地小煤礦停產(chǎn)整頓是導(dǎo)致煤炭供應(yīng)緊缺的主因。然而，從本周秦皇島煤價(jià)實(shí)際反映來(lái)看，國(guó)務(wù)院、國(guó)家發(fā)改委下發(fā)的通知在短期內(nèi)并沒(méi)有打消一些煤企繼續(xù)漲價(jià)的念頭。 
    “從整個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)看，自2005年以來(lái)，煤炭企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率都在25%以上，如此強(qiáng)勁的盈利能力呈現(xiàn)出煤炭企業(yè)好日子非常滋潤(rùn)。”國(guó)海證券研究員張曉霞說(shuō)，與此同時(shí)，煤炭?jī)r(jià)格仍在加速上漲，這讓人感覺(jué)“高處不勝寒”。 
    值得注意的是，煤炭?jī)r(jià)格上漲深深刺痛了相關(guān)的電力企業(yè)，也使水泥等相關(guān)行業(yè)利潤(rùn)大受侵蝕，有區(qū)域優(yōu)勢(shì)的企業(yè)存在被迫上調(diào)產(chǎn)品價(jià)格的壓力，而無(wú)話語(yǔ)權(quán)的企業(yè)只能“望煤興嘆”。 
    “近一段時(shí)間煤炭加速上漲非常明顯，而煤炭行業(yè)最大的用戶電力行業(yè)全行業(yè)虧損已成定局。而5月份煤價(jià)繼續(xù)飆升，電力虧損局面進(jìn)一步惡化，使得幾大電力國(guó)企都叫苦不迭。”張曉霞說(shuō)。 
    對(duì)此，不久前中國(guó)煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊顯峰也向記者坦言，近一段時(shí)間的煤價(jià)上漲過(guò)快，有些不合理。 
    價(jià)格干預(yù)需要時(shí)機(jī)？ 
    由于考慮到對(duì)CPI的影響，短期實(shí)現(xiàn)煤電聯(lián)動(dòng)已經(jīng)被相關(guān)部門(mén)的人士否認(rèn)，那么政府會(huì)否對(duì)煤炭實(shí)行價(jià)格管制呢？ 
    一位業(yè)內(nèi)人士向上海證券報(bào)表示，“在通脹壓力很大的情況下，非常時(shí)期采用非常手段也不是不可以。”該業(yè)內(nèi)人士表示，政府并不是沒(méi)有考慮，而只是選擇時(shí)機(jī)問(wèn)題。他認(rèn)為，在價(jià)格調(diào)控政策出臺(tái)前，必須首先使電廠庫(kù)存安全并同時(shí)確保國(guó)有煤企增加產(chǎn)量。 
    對(duì)此，楊顯峰也曾向記者表示，相關(guān)部門(mén)確有價(jià)格管制“沖動(dòng)”，只是基于多方面考慮而顧慮重重。而由于問(wèn)題的復(fù)雜與敏感性，國(guó)家發(fā)改委能源所原所長(zhǎng)周大地對(duì)此拒絕向記者發(fā)表意見(jiàn)。 
    實(shí)際上，“政府可以通過(guò)類似平抑糧價(jià)的手段，如規(guī)定國(guó)有煤企煤礦價(jià)格打壓市場(chǎng)價(jià)，以及短期內(nèi)限制價(jià)格漲幅等辦法干預(yù)價(jià)格。”另一位業(yè)內(nèi)人士分析預(yù)計(jì)，如果政府出臺(tái)調(diào)控政策，煤價(jià)完全可控。 
    “從今年雨雪冰凍災(zāi)害時(shí)煤炭市場(chǎng)來(lái)看，國(guó)有煤企加大供應(yīng)，起到了中流砥柱的作用，對(duì)市場(chǎng)的影響力毋庸置疑。并且，目前煤企利潤(rùn)已經(jīng)很高，小煤礦也不會(huì)因?yàn)檎�府調(diào)控煤價(jià)選擇‘停產(chǎn)對(duì)峙’這種無(wú)利可圖的做法。”該人士說(shuō)。