對于當(dāng)前國內(nèi)成品油市場的現(xiàn)狀，業(yè)內(nèi)多有微詞。有觀點認(rèn)為，中國采取行政措施強(qiáng)行管制成品油零售價格，同時對承擔(dān)保供重任的國有油企實施補(bǔ)貼，其實質(zhì)是以國內(nèi)低油價補(bǔ)貼全世界。 
    “我一直的看法是，中國的成品油零售價還是應(yīng)該和市場承受力相銜接。盡管控制油價對CPI有一定抑制作用，但放開也未必一定就助推CPI大漲。畢竟，油價高了之后，石油消費就會減少；而不合理的石油價格反會導(dǎo)致不合理的投資和消費�！敝袊�石油大學(xué)工商管理學(xué)院院長王震對本報記者說。 
    在他看來，當(dāng)國內(nèi)外油價價差越拉越大后，出于穩(wěn)定目的采取的成品油價格管制政策已值得重新衡量�！爱吘�，‘油荒’本身也是一種不穩(wěn)定因素�！� 
    他認(rèn)為，盡管短期內(nèi)油價放開、完全與國際接軌幾不可能，但適度上調(diào)成品油價還是可行的�！皯�(yīng)該讓全社會來分擔(dān)油價上漲帶來的成本和壓力，而不能僅僅由某一個環(huán)節(jié)來承受，更不應(yīng)僅讓國家財政來補(bǔ)貼�！� 
    此前，中國石油與化學(xué)工業(yè)協(xié)會會長李勇武曾在接受記者采訪時表態(tài)稱，為解決解決煉油虧損問題，包括價格“小步走”和政府補(bǔ)貼等都在政府考慮的范圍之內(nèi)。