據(jù)悉，美國國際貿(mào)易委員會(U.S. International Trade Commission)18日裁定，支持向出口自中國的編織袋征收至多近445%的關(guān)稅，因為該產(chǎn)品獲得了補貼且價格低于市場售價。 　　記者多方采訪了解到，自去年7月19日，美國商務(wù)部發(fā)難中國編織袋行業(yè)，決定對原產(chǎn)于中國的復(fù)合編織袋進行反傾銷和反補貼立案調(diào)查后，像溫州晨光、浙江華慶這樣大企業(yè)，對美業(yè)務(wù)要么占比例很小，要么根本沒有，受其影響微乎其微。相反，山東、浙江溫州及寧波等第的中小型民營企業(yè)因其有較大份額的出口業(yè)務(wù)，成為了美國商務(wù)部“雙反”的“靶心”。 “我們被迫停止了向美國的部分出口。”7月21日，曾遭到反傾銷起訴的山東壽光健元春有限公司的銷售部副總經(jīng)理王玉唐向記者訴苦。該企業(yè)2008年6月16日被美國商務(wù)部處以了91.73%的反傾銷稅。盡管也曾應(yīng)訴，但由于關(guān)聯(lián)方不配合，企業(yè)最終退出了應(yīng)訴。
　　王副經(jīng)理表示，美國出口額占到對外出口總額的60%，去年公司營業(yè)收入達2.5億，出口創(chuàng)匯2000萬美金，關(guān)稅上調(diào)對公司影響還是挺大的。“公司今后還是以國內(nèi)市場為主。”王副經(jīng)理如是說。
　　另一家遭到起訴的溫州豪盛塑料有限公司盡管積極應(yīng)訴，終裁結(jié)果仍是處以豪盛64.28%的反傾銷稅，占其出口總量10%的BOPP彩印編織袋業(yè)務(wù)由此受損。
　　對于這次關(guān)稅上調(diào)，溫州豪盛進出口部經(jīng)理毛傳助先生告訴記者：作為塑編行業(yè)的中小企業(yè)，公司每年大約有1000萬美金的出口額，占到公司營業(yè)收入的60%-70%左右，而其中有40%是出口到美國。這次上調(diào)關(guān)稅，確實給會給公司帶來一些損失，比如造成一定的設(shè)備閑置，而本來今年銷售就不佳。
　　相比上次反傾銷訴訟案的無奈，毛經(jīng)理對這次調(diào)稅似乎早有意料。他表示，豪盛不會就此放棄美國市場。公司戰(zhàn)略沒有變，仍然是針對歐美和澳大利亞生產(chǎn)附加值較高的塑編產(chǎn)品。記者了解到，豪盛出口產(chǎn)品的毛利率大約有20%，但銷往國內(nèi)的產(chǎn)品則只有10%。
　　“公司也進行一些來料加工的業(yè)務(wù)，相當于匯率的對沖，這樣美元貶值對我們是有利的，要不光靠主營業(yè)務(wù)賺不到什么錢。”毛經(jīng)理話語間表露出了溫州人特有的商業(yè)頭腦。
　　當問及是否會聯(lián)合其他企業(yè)提出反貿(mào)易保護的上訴時，毛經(jīng)理認為，作為一個中小型企業(yè)，在這樣的事件上無可作為，而目前也沒有強有力行業(yè)聯(lián)盟。只有希望靠政府自上而下的干預(yù)了。
　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際貿(mào)易系主任唐宜紅教授告訴記者，在應(yīng)對眾多針對中國的反傾銷案件時，國家是否回有所回應(yīng)一般看他方提出訴訟的原因是否合理，比如是不是我國出口量過大，價格過低；還有是看其影響，如果規(guī)模很大，涉及企業(yè)眾多，國家出面提出抗議的可能性就會大一些。但更多的是依靠行業(yè)性組織來突破反傾銷壁壘。