西安市政府以公共財(cái)政補(bǔ)貼購(gòu)房者，甚至變相補(bǔ)貼房地產(chǎn)商，這本身就大可值得商榷。從本義上講，公共財(cái)政的任何支出都理應(yīng)具有普遍公益性，而房?jī)r(jià)補(bǔ)貼卻儼然讓購(gòu)房者擁有了某種特權(quán)，對(duì)不購(gòu)房者難言公平。如果再考慮到購(gòu)房者群體本身的復(fù)雜性，房?jī)r(jià)直補(bǔ)措施就更顯唐突和草率，不得不令人懷疑。 
　　目前的房產(chǎn)市場(chǎng)風(fēng)聲鶴唳，作為一地財(cái)政的中流砥柱，政府難免有兔死狐悲之感，救市的呼聲一浪高過一浪。西安出臺(tái)房?jī)r(jià)補(bǔ)貼措施，顯然在于以政府之力拯救房地產(chǎn)業(yè)于頹勢(shì)，甚至愿意為此而不惜冒道德風(fēng)險(xiǎn)。在此，所謂“民生”，毋寧說只是一個(gè)信手拈來的借口，圖窮匕見的是政府財(cái)政與房地產(chǎn)業(yè)一榮俱榮、一損俱損的焦灼。
　　若真是感同身受于困頓民生，那房?jī)r(jià)補(bǔ)貼為什么只是“從2008年9月4日起至2009年12月31日”，為什么不能一以貫之？其中的短期指向，只能讓人認(rèn)為，這是力促房產(chǎn)市場(chǎng)回暖的權(quán)宜之計(jì)，最終的受益者在于開發(fā)商和政府而不是民生。
　　若真是為民生著想，政府最好的姿態(tài)其實(shí)就是按兵不動(dòng)，讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng)。處于艱難歲月的房地產(chǎn)業(yè)是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，被經(jīng)年積累起來的泡沫正一點(diǎn)點(diǎn)萎縮，朝著理性的市場(chǎng)正途回歸。而此時(shí)政府出手干預(yù)，粗暴破壞這一進(jìn)程，以小恩小惠透支民生前景，卻大恩大德于房地產(chǎn)商，怎一個(gè)“項(xiàng)莊舞劍、意在沛公”了得！