今年1月至7月，廣東省玩具出口額同比僅增長4.8%，增幅同比大幅回落39個百分點，廣東省玩具業(yè)增長后續(xù)乏力彰顯無遺。有高達77.8%的廣東玩具企業(yè)退出了出口市場。 　　事實上，玩具業(yè)只是珠三角一些勞動密集型企業(yè)正在經(jīng)歷外貿(mào)“寒冬”的一個縮影，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級、優(yōu)勝劣汰在這一輪洗牌中悄然進行。
　　現(xiàn)象 洗牌進行時
　　目前有出口記錄的廣東玩具企業(yè)僅剩下1404家。近期廣東玩具業(yè)的發(fā)展態(tài)勢是，出口總額繼續(xù)增長，出口企業(yè)卻減少了近八成，玩具出口企業(yè)的規(guī)模則越趨大型化……數(shù)據(jù)顯示，今年1月至7月，出口額在1000萬美元以上的廣東玩具企業(yè)有45家，比去年同期多出6家，合計出口16.3億美元，占廣東玩具出口總額的55.9%，出口額在1億美元以上企業(yè)有4家，比去年同期多出1家，這4家企業(yè)合計出口7.1億美元，占出口總額的24.4%。
　　退出市場的則主要是一些規(guī)模小、抗風險能力差的玩具企業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，退出市場的3618家企業(yè)，在2007年1月至7月期間出口總額為2.2億美元，僅占同期出口總額的7.8%。
　　對于上述的一些現(xiàn)象，一些業(yè)內(nèi)人士顯得十分冷靜，似乎一切早已都在預(yù)料之中。河源市聯(lián)弘玩具禮品制品廠總經(jīng)理陳勇昌認為，出口增幅大幅回落和整個國際市場需求萎靡有關(guān)，同時，由于生產(chǎn)成本大幅上漲，廣東省玩具價格也有所上漲，一些國外訂單因此轉(zhuǎn)移到其他報價更為便宜的地方，而很多利潤被不斷壓縮后，不少玩具企業(yè)經(jīng)營難以持續(xù)只能停產(chǎn)，廣東出口增幅放緩自在情理之中。
　　陳勇昌認為，近八成的玩具出口企業(yè)被淘汰出局，這是一個經(jīng)過行業(yè)洗牌的結(jié)果。
　　困境 “兩面夾擊”的生存難題
　　在出口受挫的背后，是出口企業(yè)受到“兩面夾擊”的困擾：生產(chǎn)成本不斷上漲，但出口售價卻未能對應(yīng)提高。深究其原因則是，長期以加工貿(mào)易為主的出口模式?jīng)Q定了廣東省一些出口企業(yè)生存在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，只能高度依附和受制于客戶。
　　加工貿(mào)易占據(jù)廣東出口貿(mào)易大半壁江山是一個讓人更加無奈的現(xiàn)實。據(jù)海關(guān)提供的數(shù)據(jù)，今年1月至7月，廣東玩具出口中加工貿(mào)易依然占據(jù)玩具出口總值的70%。從廣東整個外貿(mào)出口來看，今年上半年加工貿(mào)易一如既往占廣東省出口總值高達65.6%。
　　業(yè)內(nèi)人士分析，在加工貿(mào)易中，產(chǎn)品的附加值小，出口企業(yè)只能賺取廉價的加工費，利潤微薄，加之議價能力極其有限，在各種成本不斷提高的影響下，出口企業(yè)利潤空間不斷被擠壓得越來越小。
　　廣東外語外貿(mào)大學董小麟教授為此指出，珠三角勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口大幅受挫的問題根源在于，這些產(chǎn)業(yè)的企業(yè)出口大多還是加工貿(mào)易，做貼牌生產(chǎn)。而加工貿(mào)易往往受制于人，沒有自己的定價權(quán)和銷售權(quán)。由于成本上漲幅度遠高于產(chǎn)品價格上升幅度，很多企業(yè)基本處于微利保本甚至虧損狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，實力是否雄厚、是否具備獨立品牌和研發(fā)能力，成為企業(yè)能否繼續(xù)生存下去的關(guān)鍵因素，因此，這些產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易要繼續(xù)發(fā)展，只能通過企業(yè)自主創(chuàng)新，通過自主品牌開展一般貿(mào)易，爭取自己的定價權(quán)和市場主動權(quán)。
　　未來 “兩難”的調(diào)控政策
　　針對于珠三角一些勞動密集型出口企業(yè)正在經(jīng)歷的陣痛，學術(shù)界和企業(yè)界普遍認為，我國出口貿(mào)易不可能也不應(yīng)該長此以往靠加工貿(mào)易打天下。現(xiàn)在，經(jīng)濟大環(huán)境內(nèi)外交困帶來的各個行業(yè)洗牌，優(yōu)勝劣汰，也是整個產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級的需要。只是，如果產(chǎn)業(yè)升級操之過急，勢必導(dǎo)致中小企業(yè)沒有出路。而中小企業(yè)大面積倒閉，會嚴重打擊地方經(jīng)濟的發(fā)展。
　　政府也許正是基于這點出發(fā)，在出口增速下降和大量企業(yè)被迫關(guān)閉的背景下，回調(diào)了一些產(chǎn)業(yè)的出口退稅率。
　　對此，不少專家和企業(yè)界人士認為，回調(diào)出口退稅無疑能給陷于困境的弱勢企業(yè)打上一針“強心劑”，會在一定程度上緩解一些出口企業(yè)的壓力。但是，同時也延緩了產(chǎn)業(yè)升級速度，甚至可能讓企業(yè)患上政策依賴癥，一旦遇到生存危機就會呼吁政策出臺，而喪失了分析自身原因的能力。 (王培偉/ 車曉蕙)