編者 今年以來，中國的一些主要貿(mào)易伙伴一邊高喊反對貿(mào)易保護，一邊卻展開對中國出口產(chǎn)品的反傾銷和反補貼調(diào)查。特別是9月以來，美國、歐盟等輪番制造貿(mào)易摩擦，對中國出口的鋼管、汽車零配件、新能源等領(lǐng)域的產(chǎn)品連連發(fā)難。分析人士預(yù)測，此類情況若連續(xù)發(fā)生，或掀起一波貿(mào)易保護浪潮，甚至可能出現(xiàn)貿(mào)易戰(zhàn)。中國為何屢次受到“傷害”？中國企業(yè)將如何應(yīng)對？
人民網(wǎng)
貿(mào)易戰(zhàn)或?qū)⒊蔀槌�態(tài)
    全球經(jīng)濟的一場大病，雖急救成功，總會留下一些后遺癥，貿(mào)易戰(zhàn)也是后遺癥之一。因為全球貿(mào)易的急劇萎縮必然導(dǎo)致各國重新分配市場份額，這才是貿(mào)易戰(zhàn)暴發(fā)的根源。雖然我們反對貿(mào)易保護主義，但是貿(mào)易戰(zhàn)才剛剛拉開序幕，真正火暴的國際貿(mào)易爭端還沒有登場，國際貿(mào)易戰(zhàn)或?qū)⒊蔀槌�態(tài)。
    令人高興的是，在經(jīng)歷多次反傾銷指控以后，中國企業(yè)開始成熟起來了，正在學(xué)著利用國際規(guī)則為自己的國家爭取利益。對于一個正在和平崛起的國家來說，與其力圖獲得別人的同情與理解，不如以其人之道還治其人之身。雖然中國對美國肉雞發(fā)起反傾銷調(diào)查有充分的事實根據(jù)，但總歸是美國 “動手”在前，有被逼反擊之嫌，對于中國這樣一個出口大國，此舉只能適可而止。全球經(jīng)濟的再平衡仍將繼續(xù)很長一段時間，倒不如趁此機會，實現(xiàn)由出口依賴型向擴大內(nèi)需拉動經(jīng)濟增長的方式轉(zhuǎn)變，并且更加注重自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，讓一些貿(mào)易保護主義國家給中國扣上的 “莫須有”的罪名更加蒼白無力。
證券日報
貿(mào)易摩擦催促“中國制造”轉(zhuǎn)型
    從單個產(chǎn)品到涉及眾多產(chǎn)品的碳關(guān)稅，再到匯率，圍困 “中國制造”的態(tài)勢非常明顯。
    全球貿(mào)易保護主義抬頭和頻發(fā)是有原因的： 一，金融危機導(dǎo)致各國經(jīng)濟增長放緩甚至衰退，失業(yè)嚴(yán)重，各國面臨著較大的國內(nèi)經(jīng)濟、政治的雙重壓力，傾向于采取貿(mào)易保護措施，保證本國企業(yè)的開工和就業(yè)；二，傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品的市場需求是有限的，尤其是低端產(chǎn)品存在較大的結(jié)構(gòu)雷同和產(chǎn)能過剩，而中國作為新興貿(mào)易大國，在低端產(chǎn)品方面長期保護較高順差，很容易成為貿(mào)易摩擦的矛頭所指。
    面對不利因素，中國要盡可能地利用WTO爭端解決機制，維護中國的自身權(quán)益，加強對WTO規(guī)則的研究，合理運用WTO爭端解決機制，對針對我國的各種不公平的或者歧視性待遇及時提起反訴訟。尤其需要強調(diào)的是，這些積極應(yīng)對之策，雖可解一時之急，但并不能解決根本問題。我們在保持貿(mào)易平穩(wěn)的基礎(chǔ)上，需要以更大的智慧和魄力，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型力度，轉(zhuǎn)變出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟發(fā)展方向和模式。前者可以顯著增強中國制造的不可替代性，而后者將減輕經(jīng)濟增長對出口導(dǎo)向的依賴程度。 當(dāng)然，轉(zhuǎn)型非一蹴而就，但舍此別無他法。
香港商報
因時制宜應(yīng)對貿(mào)易保護
    毋庸置疑,保護主義只是飲鴆止渴,設(shè)置貿(mào)易壁壘短期或?qū)ο嚓P(guān)地區(qū)的經(jīng)濟有正面作用,長遠(yuǎn)而言則必不利經(jīng)濟發(fā)展。在連鎖反應(yīng)之下,若各地都紛筑貿(mào)易壁壘,肯定會損害國際貿(mào)易,阻礙全球經(jīng)濟復(fù)蘇步伐。故此,G20已明確表示反對保護主義橫行。口號縱然漂亮,但各國能否真正身體力行,而不是陽奉陰違,說一套做一套;甚或采取雙重標(biāo)準(zhǔn),對己一套對人另一套呢？
    貿(mào)易保護主義抬頭,事出有因。金融海嘯后,歐美經(jīng)濟疲不能興,需求轉(zhuǎn)弱,全球進出口貿(mào)易無可避免要放緩;而歐美國內(nèi)就業(yè)狀況及企業(yè)經(jīng)營環(huán)境難以改善,便往往歸咎于貿(mào)易逆差等問題,成為培植保護主義的最佳土壤。尤其對于經(jīng)濟持續(xù)增長、保持較大順差的中國,更易成貿(mào)易保護主義的代罪羔羊。最近,接連對中國產(chǎn)品實施懲罰性關(guān)稅,相信只是這股逆潮的開端,其后還會陸續(xù)發(fā)生,過去過于依賴出口歐美市場的經(jīng)濟增長模式將難以為繼。
    除了宏觀政策的適當(dāng)調(diào)整之外,作為微觀經(jīng)濟的主體,中國企業(yè)置身于氣候驟變的國際貿(mào)易環(huán)境中,亦需因時制宜,以免受困于保護主義的枷鎖。
江門日報
中國為何屢受 “傷害”？
    日前來自世貿(mào)等一些研究機構(gòu)的調(diào)查顯示，全球貿(mào)易保護主義呈愈演愈烈趨勢。在世界經(jīng)濟依然蕭條的今天，G20峰會反對貿(mào)易保護的共同承諾形同虛設(shè)，許多國家都在打自己的“算盤”。
    中國為什么頻頻受到貿(mào)易保護主義侵?jǐn)_？商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院副院長陳文敬表示，主要有以下幾點原因：
    一是中國作為新興貿(mào)易大國與世界各國的經(jīng)貿(mào)交往規(guī)模日益擴大，在市場競爭愈益激烈情況下，發(fā)生貿(mào)易摩擦和糾紛的機會也會越來越多。
    二是經(jīng)濟衰退期間各國更多采取貿(mào)易保護措施是規(guī)律性的表現(xiàn)。
    三是有的世貿(mào)組織成員濫用規(guī)則。
    中國社科院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所研究員于立新表示，自1993年起，中美貿(mào)易間美國一直處于逆差，這種長期的逆差必然導(dǎo)致美方對中方頻頻挑起貿(mào)易爭端和摩擦，美國發(fā)動貿(mào)易保護主義攻擊的第一個對象也必然會是中國。
    此外，傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品市場需求是有限的，后金融危機過渡時代各國為了爭奪市場份額，必然會掀起貿(mào)易保護主義的浪潮，這是發(fā)達國家在國際政治和經(jīng)濟領(lǐng)域與中方博弈的需要。對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院教授白樹強表示，分析當(dāng)前國際貿(mào)易摩擦升溫的深層次原因，可以看出，貿(mào)易保護主義、國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)和趨同、出口市場的集中及多邊貿(mào)易體制的缺陷是貿(mào)易摩擦形成的主要因素。