9月中旬，物聯(lián)網(wǎng)（又稱傳感網(wǎng)）概念在國(guó)內(nèi)迅速竄紅，不僅成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)，也引發(fā)資本市場(chǎng)的熱度追捧，多只股票連續(xù)漲停。國(guó)內(nèi)各大媒體和門戶網(wǎng)站也紛紛高度關(guān)注，將物聯(lián)網(wǎng)擺在了顯要位置。甚至有不少評(píng)價(jià)稱，物聯(lián)網(wǎng)是繼計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)通信網(wǎng)之后，世界信息產(chǎn)業(yè)的第三次浪潮。
11月3日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在科技會(huì)議上表示，要著力突破傳感網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)，及早部署后IP時(shí)代相關(guān)技術(shù)研發(fā)，使信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、邁向信息社會(huì)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。顯然，國(guó)家目前已經(jīng)將物聯(lián)網(wǎng)作為新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要增長(zhǎng)點(diǎn)。此前，國(guó)內(nèi)一些省市已經(jīng)開始大打物聯(lián)網(wǎng)的牌，希望借此搶占新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)。
物聯(lián)網(wǎng)到底是什么？難道真的是全球金融危機(jī)又催生了新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命嗎？中國(guó)是否應(yīng)將物聯(lián)網(wǎng)作為重點(diǎn)政策導(dǎo)向呢？對(duì)此，安邦策略分析師陳功指出，物聯(lián)網(wǎng)這個(gè)概念的發(fā)展關(guān)鍵不是技術(shù)，而是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)協(xié)議。解決協(xié)議問(wèn)題，困難重重，尤其是中國(guó)，意識(shí)形態(tài)與西方嚴(yán)重不同，觀點(diǎn)難以被國(guó)際接受，推廣的成本極高。所以政府現(xiàn)在大力提倡物聯(lián)網(wǎng)，恐怕是受了某些技術(shù)傾向的誤導(dǎo)。陳功認(rèn)為，在這些問(wèn)題上，要汲取過(guò)去手機(jī)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的教訓(xùn)，一個(gè)3G手機(jī)的協(xié)議問(wèn)題，就鬧到現(xiàn)在實(shí)際都沒(méi)解決，最后出了幾個(gè)鴛鴦，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通各獲得一張3G牌照，表面看平衡了利益，但實(shí)際上wcdma、tdscdma、cdma2000幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還都是世界標(biāo)準(zhǔn)，各自有各自的地盤，誰(shuí)也不買誰(shuí)的賬，未來(lái)3G的漫游成了大問(wèn)題。陳功指出，如果我們現(xiàn)在不看到這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，弄得不好，用政策硬推物聯(lián)網(wǎng)，會(huì)導(dǎo)致物聯(lián)網(wǎng)這個(gè)概念實(shí)際變成國(guó)外技術(shù)產(chǎn)品大促銷的噱頭，那樣的結(jié)果就太糟糕了，公共政策出現(xiàn)了事與愿違局面。
回顧一下信息技術(shù)發(fā)展歷史就可以發(fā)現(xiàn)，物聯(lián)網(wǎng)并不是什么新概念，美國(guó)麻省理工學(xué)院在10年前就提出來(lái)了。根據(jù)其最初的含義，物聯(lián)網(wǎng)（The Internet of things）是指把所有物品通過(guò)射頻識(shí)別（RFID）等信息傳感設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)連接起來(lái)，實(shí)現(xiàn)智能化識(shí)別和管理的網(wǎng)絡(luò)。到了2005年，國(guó)際電信聯(lián)盟的年度報(bào)告中對(duì)物聯(lián)網(wǎng)概念進(jìn)行了擴(kuò)展，當(dāng)中所提到的物聯(lián)網(wǎng)，除RFID技術(shù)外，更多的新技術(shù)，例如：傳感器、納米、嵌入式芯片等技術(shù)被廣泛應(yīng)用。其實(shí)，說(shuō)白了，物聯(lián)網(wǎng)就是物質(zhì)產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)有效地合為一體。而不管是美國(guó)拋出的“智慧地球”，還是中國(guó)提出的“感知中國(guó)”，實(shí)際上都和發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)是一回事。
在我們看來(lái)，目前物聯(lián)網(wǎng)在世界的風(fēng)靡，很大程度上源于全球金融危機(jī)之下，各國(guó)試圖通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)來(lái)走出危機(jī)、振興經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，實(shí)際上物聯(lián)網(wǎng)很大程度上還停留在概念階段，技術(shù)內(nèi)容也并沒(méi)有什么新鮮的，而國(guó)內(nèi)炒作成分更重，運(yùn)營(yíng)商成了宣傳物聯(lián)網(wǎng)的主力，人為地放大了物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展前景。要知道，至今被列舉的所謂物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用還沒(méi)有一個(gè)在商業(yè)上獲得了較大成功。
陳功認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)其實(shí)就是利用傳感器將物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的信息傳遞出去，接收進(jìn)來(lái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)控制。但值得注意的是，由于涉及到物質(zhì)對(duì)物質(zhì)，也涉及到物質(zhì)與人際，所以技術(shù)協(xié)議是必須的，而傳感器本身根本算不了什么，很多產(chǎn)品幾十年前就有了，技術(shù)上要突破也相對(duì)很容易，關(guān)鍵的還是互聯(lián)需要的技術(shù)協(xié)議，否則智能化還是實(shí)現(xiàn)不了。而達(dá)成這樣的協(xié)議，困難重重，涉及許多規(guī)劃、管理、國(guó)際合作，甚至還有個(gè)人隱私等諸多方面的問(wèn)題，雖然目前全球尚未形成物聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但中國(guó)要想掌握技術(shù)協(xié)議的話語(yǔ)權(quán)恐怕并不容樂(lè)觀，這種本質(zhì)性的東西不解決，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展最多就是一種工業(yè)網(wǎng)絡(luò)。
結(jié)論：
目前物聯(lián)網(wǎng)在國(guó)內(nèi)不僅受到通信巨頭的鼓吹，也得到了中央政府以及相關(guān)部門的重視。然而，在陳功看來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的理解現(xiàn)在更多的強(qiáng)調(diào)了技術(shù)支撐，強(qiáng)調(diào)所謂的新技術(shù)突破，而忽略了最關(guān)鍵的本質(zhì)東西——技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)協(xié)議。陳功建議，在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，國(guó)家政策部門最好還是不要碰觸具體的技術(shù)項(xiàng)目為宜，政策就是政策，應(yīng)該僅僅是方向的表述和框架，以不體現(xiàn)選擇性為佳。