經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，我國(guó)出口受到很大沖擊，民營(yíng)企業(yè)首當(dāng)其沖，在增長(zhǎng)率、就業(yè)和財(cái)政方面都引起很大擔(dān)心。但是，北大教授周其仁從廣東的調(diào)研結(jié)果來(lái)看，民營(yíng)工業(yè)的工業(yè)增長(zhǎng)率比國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)要高出15個(gè)百分點(diǎn)，這與原有的判斷有很大的差異。他提供的解釋是：體制優(yōu)勢(shì)。民營(yíng)企業(yè)不打不拼就沒(méi)有了，在高增長(zhǎng)的時(shí)候，體制優(yōu)勢(shì)一般不會(huì)顯得那么重要，但在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，希望高速增長(zhǎng)的時(shí)候，體制優(yōu)勢(shì)就非常突出了；大量資源第一手是給了政府和國(guó)有企業(yè)，但第二手不一定還留在他們那兒；他們拿到錢(qián)就要買(mǎi)東西。4萬(wàn)億下去，實(shí)際上，很多民營(yíng)企業(yè)拿到的訂單會(huì)大量增加，很多資源轉(zhuǎn)了一個(gè)圈還是到了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)中；民營(yíng)企業(yè)大多規(guī)模小，正所謂船小好調(diào)頭，國(guó)外市場(chǎng)形勢(shì)不好馬上就可以轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)。在工業(yè)領(lǐng)域，2007年以前民營(yíng)經(jīng)濟(jì)份額一直在上漲，國(guó)有和國(guó)有控股份額一直在下降；2007年以后，民營(yíng)工業(yè)一直保持增長(zhǎng)，即便在危機(jī)之下，這種增長(zhǎng)的趨勢(shì)還在延續(xù)。不一定說(shuō)誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)退，按照十七大方針，平等競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)有競(jìng)爭(zhēng)力誰(shuí)占的份額就大一點(diǎn)。所以結(jié)論是：在抗擊風(fēng)險(xiǎn)、全球經(jīng)濟(jì)下行沖擊中，要穩(wěn)固體制政策，這是我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的看家本領(lǐng)，不能簡(jiǎn)單跟著發(fā)達(dá)國(guó)家走，以為僅有貨幣、財(cái)政政策就能應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)變化，經(jīng)濟(jì)調(diào)整工具的應(yīng)用要有微觀基礎(chǔ)。對(duì)民營(yíng)企業(yè)的政策不能大起大落�？丛鲩L(zhǎng)率的同時(shí)不能忽視綜合效率，民營(yíng)企業(yè)不能單獨(dú)決定后者。