以國(guó)家質(zhì)檢總局的發(fā)函日期為準(zhǔn)，應(yīng)該停止銷售、并緊急召回已經(jīng)售出的2月2日之前生產(chǎn)的特侖蘇，并就此接受相應(yīng)的處罰。因此，問題的關(guān)鍵不但在于OMP是否安全，更在于法律的尊嚴(yán)是否得到維護(hù)。
蒙牛特侖蘇添加OMP欺騙了消費(fèi)者和政府監(jiān)管部門。首先，根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布的函件，中國(guó)目前未對(duì)OMP的安全性做出明確規(guī)定，人為添加這種物質(zhì)，不符合現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)定，但蒙牛卻將OMP加入牛奶，并當(dāng)作“賣點(diǎn)”加以出售，而特侖蘇OMP的價(jià)格是蒙牛其他普通常溫液奶的2倍。
其次，衛(wèi)生部發(fā)布的通報(bào)稱，蒙牛進(jìn)口并使用OMP沒有事先申請(qǐng)批準(zhǔn)，并擅自夸大宣傳產(chǎn)品功能，違反了《食品衛(wèi)生法》的有關(guān)規(guī)定，“夸大宣傳產(chǎn)品功能”說白了是欺騙消費(fèi)者。(2月15日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)《食品衛(wèi)生法》第十六條規(guī)定，“食品添加劑的國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中有衛(wèi)生學(xué)意義的指標(biāo)，必須經(jīng)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門審查同意�！�
而根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，“不按照食品安全標(biāo)準(zhǔn)使用食品添加劑”，“由縣級(jí)以上食品生產(chǎn)、流通、餐飲服務(wù)監(jiān)督管理部門依據(jù)各自職責(zé)，沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、食品原料等物品，有違法所得的，并處貨值金額5倍以上10倍以下的罰款……” 
再次，蒙牛此前稱OMP系自主研發(fā)，而近日又改口稱自新西蘭引進(jìn)，盡管國(guó)內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)合作是常有的事，但“自主研發(fā)”和“進(jìn)口引進(jìn)”有著本質(zhì)不同。(2月16日《京華時(shí)報(bào)》)蒙牛以“自主研發(fā)”為名出售特侖蘇OMP，不僅欺騙了消費(fèi)者，而且欺騙了國(guó)家食品安全監(jiān)管部門。
《食品安全法》第五十二條規(guī)定，“食品廣告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療、診斷功能�！薄斑`反本法第五十二條規(guī)定的，依照廣告法的規(guī)定給予處罰�！薄稄V告法》第三十八條規(guī)定，“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任�！币虼斯P者認(rèn)為，國(guó)家質(zhì)檢總局2月2日發(fā)函責(zé)令蒙牛公司禁止向“特侖蘇”牛奶添加OMP物質(zhì)，那么就應(yīng)以發(fā)函日期為準(zhǔn)，將添加OMP的牛奶停止銷售，緊急召回已經(jīng)售出的2月2日之前的產(chǎn)品，并就此接受相應(yīng)的處罰。
至于2月2日之后生產(chǎn)的特侖蘇中有沒有繼續(xù)添加OMP，目前市場(chǎng)上繼續(xù)銷售的特侖蘇是否都是2月2日之后生產(chǎn)、未添加OMP的牛奶，則需要監(jiān)管部門介入，及時(shí)向社會(huì)公開監(jiān)測(cè)信息。
盡管衛(wèi)生部組織了衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)、毒理、食品、農(nóng)業(yè)等方面的專家進(jìn)行鑒定，得出OMP“沒有健康危害”的意見。但現(xiàn)在的問題除了要搞清楚OMP牛奶是否有害，更重要的還在于如何維護(hù)法律的尊嚴(yán)。如果對(duì)蒙牛OMP在尚未依法履行完相關(guān)申報(bào)和審批程序就擅自添加并上市銷售的行為不依法處罰，那么其危害不言而喻，一個(gè)安全的食品市場(chǎng)就無法得到保障。