“作為發(fā)展中國家，中國在反對貿(mào)易保護主義的問題上立場十分堅定。我國領(lǐng)導(dǎo)人在各種國際場合旗幟鮮明地反對貿(mào)易保護主義，支持以世界貿(mào)易組織為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制。”對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)薛榮久教授在全球經(jīng)濟與中國研討會上如是表示。
　　對如何應(yīng)對貿(mào)易保護主義，薛榮久提出了自己的看法：目前學(xué)界對貿(mào)易保護主義的再度抬頭多停留在譴責(zé)和批判層面，過早地判斷它的發(fā)展趨勢，缺乏對貿(mào)易保護主義產(chǎn)生的機制研究。中國應(yīng)該辯證地對待貿(mào)易保護主義，采取理性措施變危機為發(fā)展機遇。
　　近兩年來，在貿(mào)易保護的壓力下，我國與他方貿(mào)易摩擦的領(lǐng)域已從貨物向服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)和投資領(lǐng)域擴展，從家電、紡織品服裝、鞋帽等轉(zhuǎn)向新興的鋼鐵、汽車、通訊設(shè)備、化工等產(chǎn)業(yè)。貿(mào)易摩擦引發(fā)點將從我國加入世界貿(mào)易承受“兩反兩保”條款向世界貿(mào)易組織一般規(guī)則擴展，進入WTO爭端解決機制的貿(mào)易爭端增多，因此我國應(yīng)該認(rèn)真應(yīng)對他方對我國施加的非法和不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易保護做法。
　　薛榮久提出，要充分利用《補貼和反補貼協(xié)議》中的可訴和不可訴補貼條款，加強對我國企業(yè)的技術(shù)改造、新產(chǎn)品研發(fā)的支持；支持中國企業(yè)“走出去”，經(jīng)營跨國企業(yè)，建立本身的生產(chǎn)體系和營銷體系，開辟新市場；加強對貿(mào)易對象國的宏觀研究，及時調(diào)整產(chǎn)品、貿(mào)易和競爭方式，鞏固和發(fā)展已有的市場；積極參與經(jīng)濟全球化，提出進行公平、有序和互惠的經(jīng)濟全球化的主張。
　　“金融危機對發(fā)展中國家的影響主要體現(xiàn)在外國投資者撤資導(dǎo)致金融市場動蕩，初級產(chǎn)品跌價導(dǎo)致國際收支惡化以及貿(mào)易保護主義抬頭，訂單減少導(dǎo)致出口增長減速，失業(yè)增加等方面。”國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員隆國強指出，目前，中國的主要目標(biāo)是保出口，抓住機遇，促進轉(zhuǎn)型升級，加快轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式。實現(xiàn)這一目標(biāo)需要政企攜手，共克時艱。作為中國的企業(yè)，要做到求生存，謀發(fā)展，一是管理挖潛力，二是創(chuàng)新降成本，三是開拓新市場，四是內(nèi)銷求生存。作為國家層面，可以采取的舉措包括提高出口退稅率，改善出口型中小企業(yè)融資環(huán)境，取消貸款限額、降低利率、收匯單據(jù)抵押貸款、收匯保險、建立中小貸款公司，穩(wěn)定人民幣匯率及加工貿(mào)易政策等。基層政府部門應(yīng)著力改善企業(yè)融資環(huán)境，減免對企業(yè)的收費，為來料加工貿(mào)易保證金提供反擔(dān)保，改進政府服務(wù)，增強企業(yè)信心并改善民生，防范社會問題。整個中國的對外貿(mào)易應(yīng)借勢實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，化危為機。
　　貿(mào)易保護主義在金融危機的陰影下重新抬頭，這已經(jīng)成為一個不爭的事實。與會學(xué)者們一致認(rèn)為，中國作為一個貿(mào)易大國，應(yīng)聯(lián)合各國共同反對貿(mào)易保護主義，恢復(fù)多哈談判，澄清和改進多邊規(guī)則，嚴(yán)格執(zhí)行多邊紀(jì)律，加強貿(mào)易保護程序的公正性，保證貿(mào)易保護程序的透明度，提倡適度貿(mào)易保護和雙贏，保證貿(mào)易保護程序的透明度以及促進國際經(jīng)濟秩序的和諧發(fā)展。
　　錦天城律師事務(wù)所的傅東輝律師指出，貿(mào)易保護主義是對多邊體制的背離，它以單邊主義作為最重要的形式。貿(mào)易保護主義就是犧牲國際法律秩序，放棄適度走向極端，而多邊法律體制是抵制貿(mào)易保護主義的有效屏障。
　　原中國五礦化工進出口商會副會長周世儉認(rèn)為，中國應(yīng)該與其他國家一起推動多哈談判早日達成協(xié)議。當(dāng)遇到貿(mào)易摩擦?xí)r要努力通過雙邊談話消除分歧，如果雙邊談判難以解決分歧，可訴諸于WTO爭端解決機制。在解決貿(mào)易摩擦的過程中，應(yīng)堅持后發(fā)制人和有理、有利、有節(jié)的政策，必要時采取適當(dāng)?shù)膱髲?fù)措施。
　　面對正在滋長和蔓延的貿(mào)易保護主義，中國是否應(yīng)選擇采取報復(fù)措施，以牙還牙，還是不予報復(fù)，以德報怨呢？對此，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)副校長林桂軍教授表示，對于目前的中國而言，放棄貿(mào)易報復(fù)不失為一個好的選擇，一個更加開放和自由的貿(mào)易體系有利于中國經(jīng)濟的發(fā)展。中國應(yīng)聯(lián)合更多的國家反對貿(mào)易保護，捍衛(wèi)自由貿(mào)易體系。