清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級(jí)研究員周世儉在接受記者采訪時(shí)表示，貿(mào)易保護(hù)主義是飲鴆止渴，只會(huì)引起其他國(guó)家的反對(duì)，而面對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義可以采取三種手段來應(yīng)對(duì)。首先要積極地進(jìn)行談判。遇到貿(mào)易摩擦要努力通過雙邊會(huì)談消除分歧，對(duì)話最比對(duì)抗強(qiáng)。其次是雙邊談判難以解決的分歧，可訴之于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)。但是這種方式的弊端是，盡管最終我方會(huì)獲得公正的裁決，但是所需的時(shí)間會(huì)較為漫長(zhǎng)。例如，美國(guó)限制鋼鐵進(jìn)口的“201條款”，這起案件從2001年開始，我方通過訴諸WTO，直到2004年才得以撤消，而美國(guó)為自己的鋼鐵業(yè)爭(zhēng)取了3年多的時(shí)間。三是堅(jiān)持后發(fā)制人，有理有別的政策，必要的時(shí)候要采取適當(dāng)?shù)膱?bào)復(fù)措施。
　　周世儉表示，在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，貿(mào)易保護(hù)主義在抬頭，除了提高關(guān)稅等一些赤裸裸地貿(mào)易保護(hù)主義外，出口企業(yè)還要注意一些變相的貿(mào)易保護(hù)主義。首先是濫用貿(mào)易法。如“反傾銷、反補(bǔ)貼”等的濫用，對(duì)此企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，而不是消極躲避。通過積極應(yīng)訴，敢于和擅于與貿(mào)易保護(hù)主義斗爭(zhēng)，以防止這種形式的不斷泛濫。其次是貿(mào)易技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的濫用。如一些國(guó)家采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和國(guó)外產(chǎn)品采取不同的標(biāo)準(zhǔn)要求，以達(dá)到保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的目的，對(duì)此，出口企業(yè)應(yīng)積極收集證據(jù)，進(jìn)行申訴。