清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉在接受記者采訪時表示，貿(mào)易保護主義是飲鴆止渴，只會引起其他國家的反對，而面對貿(mào)易保護主義可以采取三種手段來應對。首先要積極地進行談判。遇到貿(mào)易摩擦要努力通過雙邊會談消除分歧，對話最比對抗強。其次是雙邊談判難以解決的分歧，可訴之于WTO爭端解決機構。但是這種方式的弊端是，盡管最終我方會獲得公正的裁決，但是所需的時間會較為漫長。例如，美國限制鋼鐵進口的“201條款”，這起案件從2001年開始，我方通過訴諸WTO，直到2004年才得以撤消，而美國為自己的鋼鐵業(yè)爭取了3年多的時間。三是堅持后發(fā)制人，有理有別的政策，必要的時候要采取適當?shù)膱髲痛胧��?
　　周世儉表示，在經(jīng)濟困難時期，貿(mào)易保護主義在抬頭，除了提高關稅等一些赤裸裸地貿(mào)易保護主義外，出口企業(yè)還要注意一些變相的貿(mào)易保護主義。首先是濫用貿(mào)易法。如“反傾銷、反補貼”等的濫用，對此企業(yè)應積極應對，而不是消極躲避。通過積極應訴，敢于和擅于與貿(mào)易保護主義斗爭，以防止這種形式的不斷泛濫。其次是貿(mào)易技術標準的濫用。如一些國家采取雙重標準，對國內(nèi)產(chǎn)品和國外產(chǎn)品采取不同的標準要求，以達到保護本國產(chǎn)業(yè)的目的，對此，出口企業(yè)應積極收集證據(jù)，進行申訴。