“日落復(fù)審是中國鞋企的翻牌機(jī)會(huì)，不抱希望就等于放棄機(jī)會(huì)，中國企業(yè)必須積極應(yīng)對(duì)。我們不是在為哪一家企業(yè)爭(zhēng)取抗辯，我們是在為整個(gè)中國制鞋行業(yè)抗辯。”溫州鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)謝榕芳近日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)。
　　據(jù)了解，歐盟表示此次日落復(fù)審將走最快程序，一般12至15個(gè)月的復(fù)審期限有希望在6~7個(gè)月左右完成。輕工商會(huì)預(yù)計(jì)，如果走最快程序的話，結(jié)果有望在5月份出臺(tái)。這也就意味著，從現(xiàn)在開始的3、4兩月，對(duì)于中國制鞋企業(yè)至關(guān)重要。
　　抓住日落復(fù)審機(jī)會(huì)“這次日落復(fù)審對(duì)中國鞋企來說是一次很好的機(jī)會(huì)，不能錯(cuò)過，錯(cuò)過必定后悔。”謝榕芳指出，日落復(fù)審直接影響我鞋企是否將繼續(xù)受制于歐盟反傾銷措施，是企業(yè)和產(chǎn)品重新回到歐盟市場(chǎng)的重要手段，也是打破反傾銷裁定的轉(zhuǎn)折關(guān)鍵。
　　據(jù)了解，此次中國鞋企應(yīng)對(duì)日落復(fù)審主要以徹底取消反傾銷稅為目的，打行業(yè)無損害抗辯為立足點(diǎn)。業(yè)內(nèi)人士表示，涉案企業(yè)以集體行動(dòng)應(yīng)對(duì)日落復(fù)審，可以做到思路統(tǒng)一，在氣勢(shì)上也會(huì)給歐盟更大壓力，對(duì)抗辯整體有利。
　　“關(guān)于日落復(fù)審，行業(yè)內(nèi)常笑稱是‘永遠(yuǎn)日不落’，但我們這次的目標(biāo)就是要把它打落下來。”謝榕芳說。
　　針對(duì)奧康等鞋企的兩線作戰(zhàn)策略，應(yīng)對(duì)日落復(fù)審首席律師蒲凌塵認(rèn)為，這是一種雙保險(xiǎn)。他介紹說，如果集體抗訴勝利，反傾銷稅取消，奧康等鞋企可以繼續(xù)與歐盟法院的官司，讓歐盟做出道歉，也可以撤銷官司；即便是做最壞的打算，集體應(yīng)訴失敗，奧康等企業(yè)與歐盟的官司還可以繼續(xù)打下去，爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。
　　中國勝算幾何眼下，日落復(fù)審中國鞋企的勝算幾率有多大成了業(yè)界普遍關(guān)注的問題。對(duì)此，業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)不一。
　　輕工商會(huì)公平貿(mào)易部負(fù)責(zé)人周佳佳坦言，此次日落復(fù)審充滿變數(shù)，因?yàn)槟壳熬蜌W盟鞋反傾銷案來看，歐盟的態(tài)度一直是變幻莫測(cè)。不過，可以肯定的是，不應(yīng)訴的企業(yè)肯定形勢(shì)不妙，倘若日落復(fù)審結(jié)果不利，必將遭受最嚴(yán)重的懲罰性關(guān)稅。
　　謝榕芳也表示，現(xiàn)在一切還很難預(yù)料，保守估計(jì)的話，我們勝算的可能性至少在60%以上。“不管怎樣，溫州皮鞋企業(yè)已做好了最壞的打算，在結(jié)果沒有出來之前，我們還是要積極地進(jìn)行斡旋和游說。”謝榕芳說道。
　　謝榕芳口中的斡旋和游說包括多個(gè)層面。她進(jìn)一步解釋說，鞋企應(yīng)繼續(xù)抓好與經(jīng)銷商的關(guān)系，他們代表了歐洲消費(fèi)者的利益，也一貫站在中國鞋企這一方；同時(shí)，在各個(gè)層面的交流和交鋒中，鞋企應(yīng)致力于讓歐方聽到中國鞋企最真實(shí)的聲音，讓他們消除對(duì)中國皮鞋的誤區(qū)。
　　福建省鞋帽進(jìn)出口商會(huì)副秘書長(zhǎng)潘仰錚指出，這次復(fù)審中國鞋企擁有不少有利因素，諸如中國鞋業(yè)的準(zhǔn)備比上一次更充分，和一些歐盟官員進(jìn)行了磋商，跟一些歐洲進(jìn)口商也有互動(dòng)，另外還有越南的同盟軍。最根本的是，歐盟對(duì)中國皮鞋采取反傾銷措施，是屈服于歐盟內(nèi)部權(quán)力集團(tuán)不正當(dāng)?shù)膲毫χ�下，是違背WTO公平貿(mào)易原則的。
　　下好每步棋“我認(rèn)為，歐盟如果聰明理智的話，就應(yīng)該立即取消反傾銷措施。反傾銷并不能解決歐盟自身的問題。”潘仰錚表示，全球化趨勢(shì)不可阻擋，歐盟對(duì)中國皮鞋設(shè)置貿(mào)易壁壘，不僅挽救不了歐盟鞋革產(chǎn)業(yè)日益衰落的命運(yùn)，還將損害歐洲零售企業(yè)和消費(fèi)者的利益。他進(jìn)一步解釋說，此前包括意大利在內(nèi)的提起反傾銷申訴的歐盟鞋企，他們目前的壓力并不是來自于中國鞋企，而是來自于經(jīng)濟(jì)不景氣。不管是中國還是歐盟的企業(yè)，大家現(xiàn)在面臨的共同困難是金融危機(jī)，歐盟如果還執(zhí)意在反傾銷問題上糾纏不清的話，只能是得不償失。
　　謝榕芳與潘仰錚的觀點(diǎn)不謀而合。她認(rèn)為，金融危機(jī)對(duì)歐盟產(chǎn)生了非常大的消極影響，這個(gè)契機(jī)對(duì)中國鞋企而言至關(guān)重要，我們應(yīng)抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，坐下來跟歐盟談判，從而達(dá)到雙贏的目的。
　　事實(shí)上，在歐盟內(nèi)部，情況也正在發(fā)生變化。“歐盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)也有某種程度上的分歧，很多歐盟皮鞋進(jìn)口商、在華投資跨國企業(yè)，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)不景氣的環(huán)境下，他們也希望歐盟盡快取消針對(duì)中國皮鞋的反傾銷措施。此外歐洲消費(fèi)者為降低消費(fèi)成本，也表示不希望歐盟維持對(duì)中國皮鞋的反傾銷關(guān)稅。”謝榕芳說道。記者注意到，此前歐盟將設(shè)限時(shí)間由歐盟反傾銷法規(guī)定的5年縮短為2年，也正是基于歐盟內(nèi)部對(duì)反傾銷充滿著不同的聲音。
　　周佳佳認(rèn)為，在目前中歐鞋業(yè)既競(jìng)爭(zhēng)又合作的條件下，公平的競(jìng)爭(zhēng)能夠促進(jìn)雙方生產(chǎn)和出口的發(fā)展。采訪中，有鞋企負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，中國近年來從歐盟，特別是意大利和西班牙進(jìn)口的皮鞋一直呈明顯上升的態(tài)勢(shì)，不少意大利和西班牙的著名品牌與中國企業(yè)的合作發(fā)展順利，為中國的高端消費(fèi)市場(chǎng)提供了優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，這也說明歐盟的制鞋業(yè)是具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，沒有必要繼續(xù)使用貿(mào)易保護(hù)手段。