據(jù)報(bào)載，廣東省東莞市洪梅鎮(zhèn)委書記王建周表示:“作為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)鎮(zhèn)，洪梅不和別的鎮(zhèn)街比GDP，不過可以比比生態(tài)環(huán)境�！�

　　這番話擲地有聲。無疑，不比GDP，比生態(tài)環(huán)境，顯現(xiàn)了官員真心實(shí)意“為官一任、造福一方”的為民情懷和責(zé)任意識(shí)，也因此，他們必然會(huì)堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，自覺筑高選資門檻，摒棄一切為“綠色GDP”所不容的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，即使因此會(huì)影響他們的政績(jī)“成績(jī)單”，也毫不手軟地對(duì)污染企業(yè)，哪怕再大的項(xiàng)目，堅(jiān)決地實(shí)行“一票否決”。

　　事實(shí)上，對(duì)于有責(zé)任意識(shí)的官員，不比GDP，比生態(tài)環(huán)境，絕非是對(duì)GDP的放棄，而是選擇了更加科學(xué)的發(fā)展方式。比如洪梅鎮(zhèn)，將物流業(yè)作為今后主攻方向之一，“去年，我們引進(jìn)了鋼鐵物流城、SPAR廣東零售業(yè)物流中心等一批重點(diǎn)項(xiàng)目，可以說洪梅正迎來新的‘黃金機(jī)遇期’”。這表明，不犧牲環(huán)境，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍大有可為。

　　顯然，不比GDP，比生態(tài)環(huán)境，這“不比”仍是比，是更高層次上的一種“比”，無疑也是一種自我加壓。既是自我加壓，必然會(huì)成為強(qiáng)大的動(dòng)力，因此也將會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好更快地發(fā)展。2008年，洪梅的GDP增速就達(dá)到了25％；今年，東莞把GDP的增長(zhǎng)目標(biāo)定在了10％，而洪梅鎮(zhèn)即使下調(diào)，也定為18％。

　　不比GDP，比生態(tài)環(huán)境，其實(shí)應(yīng)是官員們的共識(shí)。當(dāng)然，期望所有的地方官員都能像洪梅鎮(zhèn)那樣自覺，恐怕并不現(xiàn)實(shí)。

　　而現(xiàn)行GDP考核體系之下，受自身利益驅(qū)使，片面追求GDP增長(zhǎng)的行為在很多地方并不鮮見，因此，不比GDP，比生態(tài)環(huán)境，也應(yīng)是現(xiàn)行的官員綜合考核評(píng)價(jià)體系中，具有剛性的“一刀切”的要求。畢竟，生態(tài)環(huán)境優(yōu)先的發(fā)展，也是可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)涵，更是人民群眾的福祉所在。（錢夙偉）