“上海圓通此次以內(nèi)部改革為名，單方面取消了與北京圓通的合作協(xié)議，這實際上是對圓通創(chuàng)辦歷史的一種歪曲�！眹澜ㄈA告訴記者，這次事件也暴露了上海圓通未來意欲兼并其他圓通的用心，這種局面，在創(chuàng)業(yè)之初是誰也沒料到的。  　　“我朋友3月23日從山東濟南，通過圓通快遞發(fā)來一個涉及上億元的工程項目投標書，圓通客服承諾24小時內(nèi)保證送到，但過了兩天，仍然沒有消息，太耽誤事了！”北京的秦先生最近被“快”遞弄得有點煩。據(jù)了解，造成如此后果的原因，是“圓通快遞因內(nèi)部經(jīng)營權糾紛，延遲送快件”。 
　　圓通快遞內(nèi)部到底發(fā)生了什么糾紛？帶著這個疑問，本報記者采訪了北京圓通公司的創(chuàng)始人之一——嚴建華。 
　　“內(nèi)部改革”背后的利益之爭 
　　“實際上，今年的2月初，沖突就已經(jīng)開始�！眹澜ㄈA告訴記者，當時，上海圓通總公司想要強行無償接管北京眾和圓通快遞服務公司品牌和業(yè)務，遭到拒絕后，上海圓通2月18日開始阻斷快遞網(wǎng)絡，停止部分省市發(fā)往北京中轉的快件，同時，導致北京圓通17日攬收及負責經(jīng)轉的4萬余件快件無法及時處理，造成積壓和延誤。“后經(jīng)北京市郵政局和中國快遞協(xié)會協(xié)調(diào)解決，我們本以為自此能相安無事，沒想到，上海圓通無視承諾，終于在3月19日讓矛盾升級，再次阻斷北京圓通快遞的正常業(yè)務。”嚴建華告訴記者，這一場打著“內(nèi)部改革”旗號的糾紛事件，背后實際上牽扯到的是利益之爭。 
　　話說從頭。2000年初，由喻渭蛟牽頭的12個人約定在上海、北京、無錫、常州、杭州等12個城市同時設立圓通快遞品牌，開展快遞業(yè)務。后來，由于北京圓通經(jīng)營不善，業(yè)務維系困難，2001年，北京的快遞業(yè)務轉手給金文勝、嚴建華兩人，自此，北京圓通承繼了創(chuàng)始品牌的權利和義務。 
　　從2005年開始，國家政策層面的利好，加上網(wǎng)購市場如淘寶網(wǎng)等的迅猛發(fā)展，快遞業(yè)務有了突飛猛進的增長。隨著業(yè)務量的驚人增長，北京圓通的利潤也極為誘人，嚴建華告訴記者：“我們每張運單都會給上海圓通上交7毛錢的‘抽頭’費用，按北京市場每天4萬件計算，僅北京圓通每天交給上海圓通的費用，就高達2.8萬元，每年合計近1000萬元�！蓖瑯�，嚴建華也沒有隱瞞自己的收入：“我跟金文勝兩人，每年拿到的純收入差不多有800萬元左右，正是這么巨大的利潤，讓上海圓通開始坐不住了�！� 
　　是加盟還是“合伙創(chuàng)造品牌” 
　　據(jù)嚴建華介紹，包括天天、申通、運達、惠通、圓通等等在內(nèi)的這些民營快遞公司的創(chuàng)始人，全部是從浙江桐廬縣走出來的，一方面都是老鄉(xiāng)跟朋友，另一方面，文化程度都不高，所以，當初在公司體制建立、行業(yè)規(guī)范上都存在很大問題。 
　　以圓通為例，當初就是一幫老鄉(xiāng)口頭約定：你去南京，你去廣州，我來上海，咱們一起把這個網(wǎng)絡搭起來。嚴建華告訴記者，當初，也就是象征性地收取了1000元加盟費用，從來也沒有簽署加盟協(xié)議，北京整個市場，都是他們自己投資，自己管理的。 
　　“所以，要說我們跟上海圓通之間是加盟關系，我不能同意�！眹澜ㄈA認為，當初的12個創(chuàng)始人一起努力，形成以上海為中心的服務體系，但并不是其附屬，是合伙創(chuàng)造品牌的關系，因此，也都依法應該平等享有品牌的權利和各自的經(jīng)營權。 
　　道理雖是如此，但快遞這種對經(jīng)營網(wǎng)絡依賴性巨大的行業(yè)，即使大家共同創(chuàng)建了品牌，網(wǎng)絡卻統(tǒng)一掌握在一個人手里，隨著利潤的飛速增長，圓通北京“3·19”事件的發(fā)生也就理所當然。 
　　“退出補償”難以兌現(xiàn) 
　　“我現(xiàn)在已經(jīng)有點心灰意冷了，這樣做下去，被‘排擠’是遲早的事情�！眹澜ㄈA說。“現(xiàn)在，他不讓我干，我也不想干啦。但是，即使他真的要把我吃掉，那我總得主張我的權益吧�！眹澜ㄈA憤憤不平。 
　　那么，就開始談吧。2009年正月初九，金文勝、嚴建華兩人去上海談判，得到的結果是：他們放棄北京圓通的經(jīng)營權，上海圓通承諾在今后的10年中，每年補償給他們320萬，并且，10年期滿后，給予金、嚴兩人20％－30％北京圓通的股份。 
　　“然而，2月15日，上海圓通來北京簽協(xié)議，我們一看，內(nèi)容完全變樣了。”嚴建華告訴記者，320萬補償金變成了300萬，其中120萬還是要掛鉤北京圓通的經(jīng)營效益，那意思就是說，如果北京圓通經(jīng)營不善，那么，這120萬就拿不到了�！斑@還不算，更離譜的是這張協(xié)議法人簽字的位置，寫的竟然是‘總公司負責人’，完全沒有誠意，他們在大玩文字游戲。”就這樣，交涉了3天，一直沒有結果。僵持過程中，上海圓通卻已經(jīng)開始悄悄在挖北京圓通的墻腳。 
　　“我不期望還能回到過去，事實也證明，我們不可能握手言和。我只希望，像我們這樣的悲劇，不要再發(fā)生了，也呼吁相關的行業(yè)協(xié)會、監(jiān)管部門來關注一下快遞行業(yè)的發(fā)展，規(guī)范一下行業(yè)管理，建立健全行業(yè)體制。”嚴建華無奈地表示。 
　　此后，記者撥打上海圓通創(chuàng)始人喻渭蛟的電話，但其手機一直處于關機狀態(tài)，至記者發(fā)稿時，仍未聯(lián)系上。