實(shí)施 “4萬(wàn)億”拉動(dòng)內(nèi)需政策以來(lái)，全國(guó)的基建、道路投資等工程紅紅火火地展開(kāi)。針對(duì)一些外企 “中國(guó)政府似乎有意將外國(guó)供應(yīng)商排除在其4萬(wàn)億元財(cái)政刺激方案下的合同之外”的指責(zé)，發(fā)改委表示，“現(xiàn)在存在的主要問(wèn)題，不是把外資關(guān)在門外，而是國(guó)內(nèi)的不少用戶把中國(guó)制造的企業(yè)關(guān)在了門外。這是現(xiàn)在我們主要應(yīng)該克服的歧視性心態(tài)。”
    為此，6月4日發(fā)改委與工信部、監(jiān)察部等其他八部委聯(lián)合發(fā)文，強(qiáng)調(diào)政府投資項(xiàng)目屬于政府采購(gòu)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采購(gòu)本國(guó)產(chǎn)品。此文一出臺(tái)，各大媒體紛紛發(fā)出了自己的聲音。
中國(guó)青年報(bào)
4萬(wàn)億
    難保國(guó)貨優(yōu)先
    4萬(wàn)億投資屬于政府采購(gòu)，政府采購(gòu)就應(yīng) “國(guó)貨優(yōu)先”，這既是我國(guó)《政府采購(gòu)法》的明確要求——該法第10條規(guī)定： “政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)貨物、工程和服務(wù)”；也是國(guó)際通行的政府采購(gòu)慣例。美國(guó) 《購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品法》便規(guī)定：聯(lián)邦政府在進(jìn)行物資采購(gòu)和公共建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，必須承擔(dān)購(gòu)買美國(guó)制造的產(chǎn)品的義務(wù)。
    但非常遺憾和尷尬的是，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)的政府采購(gòu)、招標(biāo)過(guò)程中，非法限制乃至徹底排斥國(guó)貨、迷信進(jìn)口產(chǎn)品的傾向卻極為明顯，幾乎讓 《政府采購(gòu)法》中的國(guó)貨優(yōu)先條款形同虛設(shè)。如據(jù)此前媒體報(bào)道，江西省高等級(jí)公路管理局采購(gòu)多種公路建設(shè)設(shè)備時(shí)，便明確要求 “國(guó)外知名生產(chǎn)廠家原裝產(chǎn)品或在國(guó)內(nèi)投資組裝”；而安徽省合肥市國(guó)土資源局在公開(kāi)招標(biāo)中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)備時(shí)，露骨地要求必須是 “歐美日原裝進(jìn)口”。而外國(guó)供應(yīng)商，幾乎壟斷我國(guó)政府采購(gòu)中的電梯、照明燈具、彩色膠卷、橡膠、轎車的供應(yīng)。跨國(guó)巨頭成了中國(guó)政府采購(gòu)市場(chǎng)事實(shí)上的 “主角”，國(guó)內(nèi)企業(yè)大多只能充任可有可無(wú)的 “配角”。
    如此自我排斥、自我歧視的政府采購(gòu)市場(chǎng)格局，究竟是怎樣形成的，又如何才能徹底予以扭轉(zhuǎn)呢？除了一些地方政府、部門盲目崇洋媚外、對(duì)國(guó)貨不自信和不信任外，根本還在于，目前我們政府采購(gòu)方面的法治秩序、規(guī)則不完善、不嚴(yán)密。
北京青年報(bào)
4萬(wàn)億優(yōu)先買國(guó)貨并非貿(mào)易保護(hù)
    政府采購(gòu)中的各種 “歧視國(guó)貨”現(xiàn)象，我們?cè)缫岩?jiàn)多不怪了。這次4萬(wàn)億大蛋糕中的 “歧視國(guó)貨”，不過(guò)是這一現(xiàn)象的慣性延續(xù)和常態(tài)表現(xiàn)。九部委聯(lián)合發(fā)文強(qiáng)調(diào)4萬(wàn)億刺激方案優(yōu)先購(gòu)買國(guó)貨，意圖顯然主要在于糾偏，從而讓國(guó)產(chǎn)商品獲得平等對(duì)待。如果非要將之解讀成貿(mào)易保護(hù)，恐怕再也找不到如此怪異的貿(mào)易保護(hù)了。
南方日?qǐng)?bào)
“購(gòu)國(guó)貨令”
    是國(guó)家責(zé)任的體現(xiàn)
    “購(gòu)國(guó)貨令”與民族主義并無(wú)關(guān)聯(lián)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就給 “購(gòu)國(guó)貨令”扣上貿(mào)易保護(hù)的帽子。在經(jīng)濟(jì)水深火熱、“國(guó)國(guó)自危”的艱難時(shí)期，世界很多國(guó)家都出臺(tái)了刺激經(jīng)濟(jì)方案，而這些方案無(wú)一例外不是以拉動(dòng)本國(guó)內(nèi)需、扶持本國(guó)企業(yè)為切入點(diǎn)的，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家，在自身經(jīng)濟(jì)尚且不穩(wěn)或難保時(shí)，不顧本國(guó)企業(yè)和本國(guó)經(jīng)濟(jì)而大公無(wú)私地大把撒錢先去救援外國(guó)的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)，這種 “先掃自家門前雪”的做法也符合一個(gè)國(guó)家最基本的國(guó)家責(zé)任。由此看來(lái)，盡管 “購(gòu)國(guó)貨令”貌似有點(diǎn)小家子氣，但卻正是國(guó)家責(zé)任的體現(xiàn)，而且這種責(zé)任不僅有益于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，也有益于世界經(jīng)濟(jì)。我國(guó)現(xiàn)在已是世界上第三大的經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)如果能夠穩(wěn)住陣腳，能夠全面復(fù)蘇，能夠進(jìn)一步的繁榮，必將間接長(zhǎng)遠(yuǎn)有力地拉動(dòng)世界其他國(guó)家的內(nèi)需，并進(jìn)而促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
廣州日?qǐng)?bào)
欲獲4萬(wàn)億青睞國(guó)貨還當(dāng)自強(qiáng)
    以行政命令壓制行政歧視，可謂“以毒攻毒”。但要徹底消除對(duì)內(nèi)歧視，必須消除對(duì)內(nèi)歧視的土壤。
    首先產(chǎn)品質(zhì)量要得到保障。應(yīng)該承認(rèn)，由于在裝備制造等領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量與國(guó)際大公司產(chǎn)品相比存在差距，某些 “對(duì)內(nèi)歧視”基于產(chǎn)品質(zhì)量的信用。因此，發(fā)改委在禁止對(duì)內(nèi)歧視的同時(shí)，有必要建立產(chǎn)品質(zhì)量信用擔(dān)保機(jī)制，或者對(duì)劣質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)商實(shí)施嚴(yán)厲的賠償機(jī)制，以防止某些有關(guān)系的不良企業(yè)將 “山寨產(chǎn)品”賣出天價(jià)。質(zhì)量與價(jià)格存在對(duì)比關(guān)系，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)與質(zhì)量過(guò)關(guān)相結(jié)合，才能獲得招標(biāo)者的青睞。
    其次，對(duì)政府采購(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格的成本核算，某些大型項(xiàng)目采購(gòu)者以為4萬(wàn)億在手，氣壯如牛，利用公款跑遍世界各地考察 “產(chǎn)品質(zhì)量”，將積極財(cái)政的公帑當(dāng)作公費(fèi)旅游與消費(fèi)的大好時(shí)機(jī)。對(duì)此，政府不僅有必要進(jìn)行成本考核，對(duì)大型項(xiàng)目分步劃撥資金實(shí)行第三方托管，還要對(duì)項(xiàng)目實(shí)施市場(chǎng)化操作，將招標(biāo)等權(quán)力分解到各個(gè)講究成本效益考核的企業(yè)中去，以避免大規(guī)模的行政浪費(fèi)。
    第三，嚴(yán)格按照法律法規(guī)行事，以 《政府采購(gòu)法》為準(zhǔn)繩，國(guó)產(chǎn)化率必須達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于不達(dá)標(biāo)者取消稅收等方面的優(yōu)惠政策，以對(duì)法律的尊重，規(guī)避所有貿(mào)易保護(hù)、貿(mào)易歧視等等指責(zé)。