人民日?qǐng)?bào)
500強(qiáng) “含金量”不高
    有意思的是，當(dāng)人們渴望已久的 “趕超”真的到來(lái)時(shí)，外界并沒(méi)有因此而興奮歡呼，取而代之的是冷靜理性的分析。
    從有關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)500強(qiáng)雖然比美國(guó)500強(qiáng)掙得多，但是，這利潤(rùn)的 “含金量”卻不夠高。中國(guó)500強(qiáng)還是 “大老粗”。 “大”——中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，六成多是國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)；“老”——傳統(tǒng)行業(yè)占較大比重，中石化連續(xù)5年名列榜首，中石油和國(guó)家電網(wǎng)公司分列第二、三名；“粗”——其中不少企業(yè)的業(yè)績(jī)靠的是行業(yè)紅利、資源紅利和政策紅利，而非技術(shù)紅利、管理紅利。
    這樣的特征在 “中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”身上已經(jīng)延續(xù)了多年。如果說(shuō)，2001年剛剛開(kāi)始引進(jìn) “500強(qiáng)”概念的中國(guó)企業(yè)還處于初級(jí)發(fā)展階段，中國(guó)的市場(chǎng)機(jī)制還不夠完善，那么，經(jīng)過(guò)8年越來(lái)越開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)洗禮和自我發(fā)展積累，我們企業(yè)的規(guī)模和盈利能力有了極大改觀。但是，為何這些 “大老粗”的特征仍然存在？如何才能讓我們的企業(yè)成為真正意義上的市場(chǎng)強(qiáng)者？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)
500強(qiáng)中民企太少
    “中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”就像是一面鏡子，它照出的，不僅僅是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和我國(guó)企業(yè)的實(shí)力，也照出了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背后隱身的行政權(quán)力。當(dāng)然，更重要的是，國(guó)企的壯大，也意味著民企相對(duì)弱小。所以，在這面“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”的鏡子中，也看到了一些民營(yíng)企業(yè)的生存困境。
    到目前為止，民營(yíng)企業(yè)吸納就業(yè)人口已超過(guò)1億，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)超過(guò)60%。改革開(kāi)放30年來(lái)，民營(yíng)企業(yè)歷經(jīng)重重阻礙，終于成長(zhǎng)為撐起國(guó)家經(jīng)濟(jì)半邊天的大樹(shù)。但是，對(duì)民營(yíng)企業(yè)的歧視無(wú)處不在，直到今天，在部門(mén)利益的阻礙下，許多行業(yè)仍然設(shè)置了過(guò)高的門(mén)檻，一些民營(yíng)企業(yè)只能在夾縫中生存。
    有人曾對(duì)各種類(lèi)型企業(yè)的平均壽命作過(guò)統(tǒng)計(jì)，世界500強(qiáng)企業(yè)平均壽命為40年，跨國(guó)公司平均壽命為12年，中國(guó)大中型企業(yè)平均壽命7~8年，而中國(guó)民營(yíng)企業(yè)平均壽命只有2~3年。這種現(xiàn)象的存在固然可以歸結(jié)為民營(yíng)企業(yè)缺乏戰(zhàn)略管理和有效的組織構(gòu)建，但是，其中的體制性因素我們也不能忽視。
北京青年報(bào)
500強(qiáng)的利潤(rùn)率太高
    中企500強(qiáng)利潤(rùn)超美，這個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比后得出的感性結(jié)論，恐怕比發(fā)布會(huì)上的一大堆理性數(shù)據(jù)更吸引人。但若就此認(rèn)為中國(guó)企業(yè)已實(shí)現(xiàn)“趕美超英”甚至“領(lǐng)跑全球”，可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)有著諸多特定的“背景”，而透過(guò)這些特定背景，恰恰折射出中美企業(yè)間存在的巨大差距。
    首先，位于此次全球金融危機(jī)的中心，美國(guó)企業(yè)所受到的沖擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)企業(yè)。從數(shù)據(jù)看，2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)凈利潤(rùn)較上年下降了12.4%，而美企則較上年大幅縮水84.67%，再加上匯率劇變、美元貶值，共同促成了“中企500強(qiáng)利潤(rùn)超美”的現(xiàn)實(shí)。顯然，這并非正常情況下的真實(shí)反映，危機(jī)之后孰強(qiáng)孰弱還很難說(shuō)。
    其次，要認(rèn)清中美企業(yè)群體的“性質(zhì)迥異”。中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，六成多是國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)，而美國(guó)500強(qiáng)則大多是民營(yíng)企業(yè)。今年我國(guó)共有34家內(nèi)地公司入圍2009世界企業(yè)500強(qiáng)，但其中民營(yíng)企業(yè)僅有一家。國(guó)有“性質(zhì)”使不少國(guó)企的快速發(fā)展一定程度上靠的是行業(yè)、資源、政策等壟斷性紅利，而不是管理紅利。而在真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，只有靠管理實(shí)力，才能成長(zhǎng)為真正的強(qiáng)企，才能打造出百年品牌。
    最后需要強(qiáng)調(diào)的是，中企500強(qiáng)僅僅是“利潤(rùn)”超美。從經(jīng)濟(jì)實(shí)力看，2009美國(guó)500強(qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為10.69萬(wàn)億美元，而中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額折合成美元為36805億美元，僅相當(dāng)于美企的34.42%，二者仍差距明顯。從某種程度上說(shuō)，中企群體的 “超額利潤(rùn)”，除了受金融危機(jī)影響相對(duì)較小之外，更來(lái)源于其國(guó)有壟斷性質(zhì)。而美企利潤(rùn)驟降，則更多的是一種危機(jī)下的自然收縮。危機(jī)過(guò)后的 “利潤(rùn)”格局，恐怕最終還要由市場(chǎng)說(shuō)了算。