□周孝龍
    我國統(tǒng)計法已經(jīng)在今年6月份作了修訂，其要點是保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實、準確。鋼鐵業(yè)的統(tǒng)計工作和市場調(diào)查為符合統(tǒng)計法的新要求，就必須解決存在已久的鋼和鋼材分類不規(guī)范的問題�？朔�這一病疾的條件其實早已具備，中鋼協(xié)起草、國家統(tǒng)計局審定的 《鋼鐵業(yè)統(tǒng)計指標體系》，2001年1月1日起在全國范圍推行，至今已5年多了。
    該文件對鋼和鋼材分類的規(guī)定，國內(nèi)大鋼廠已普通執(zhí)行，但在鋼材流通企業(yè)中卻知者甚少，絕大多數(shù)的鋼貿(mào)網(wǎng)絡，鋼和鋼材的分類很不規(guī)范。筆者解析分類不規(guī)范的弊端如下，吁請業(yè)內(nèi)人士重視。
    一、造成各類市場信息失實。例如要調(diào)查薄板的供需狀況，就必須知道統(tǒng)一的薄板分類標準、厚度是小于4mm還是3mm？這個口徑不一致，薄板的產(chǎn)量、終端消費量和各個環(huán)節(jié)的庫存量等一系列統(tǒng)計數(shù)字又能如何形成？
    失實的信息既會誤導企業(yè)，也不利于政府決策。例如統(tǒng)計指標體系以寬度300mm為界，把薄鋼帶分為薄寬鋼帶與推廣品種寬鋼帶區(qū)別開來，現(xiàn)在把這兩種鋼材混淆了，政府就不能掌握落后品種的產(chǎn)銷情況，難以實施淘汰落后的政策措施。
    二、鋼材的命名與鋼材的分類密切相關，分類規(guī)范了，就能有一致、科學的名稱，然而，正是由于統(tǒng)計指標體系的分類規(guī)范未能推廣，才使得所有鋼貿(mào)網(wǎng)站，都存在不同品種鋼材用同一名稱、或者一種鋼材用多個名稱而重復統(tǒng)計、甚至鋼材與鋼混同的情況。這種情況如果出現(xiàn)在合同上，就可能發(fā)生雙方的不同解釋而導致糾紛。制定統(tǒng)計指標體系的原則之一是與國際接軌，因此對于有志走向世界的企業(yè)家，應當堅決摒棄舊習慣，首先在國內(nèi)實行統(tǒng)計指標體系的分類規(guī)范，使用國際認同的行話。
    三、不規(guī)范的分類有損專業(yè)網(wǎng)站的功效和形象。鋼貿(mào)網(wǎng)站具有專業(yè)性，所提供的 “商品”主要是有關鋼和鋼材的信息。如果不明白鋼和鋼材的規(guī)范分類，勢必造成信息內(nèi)容以及編排的混亂。比如訪客進入一個貨架雜陳的賣場，手巾紙與尿不濕混放，那怎能找到所需的商品呢？對賣場又會有什么樣的印象？
    理想的鋼貿(mào)網(wǎng)站應是一個系統(tǒng)在電子技術的支撐下，通過信息的有機組合而產(chǎn)生極其巨大的整體效應。鋼和鋼材的規(guī)范分類，正是構(gòu)建這個系統(tǒng)的一項基礎性工作，例如指數(shù)的編制。
    五年前，由鋼鐵等行業(yè)的投資熱引起的一輪宏觀調(diào)控，已把整個鋼鐵業(yè)推入了調(diào)整期，當前的國際經(jīng)濟危機又在加快這個調(diào)整過程，鋼鐵物流如何在調(diào)整中求發(fā)展，不少企業(yè)家進行著 “以信息化推動現(xiàn)代化”的探索。然而，任何一項宏大工程都得從基礎做起。