資源能源價格上漲、中等收入陷阱、收入差距擴大，看似無關聯的種種現象，最終出路，都取決于經濟結構向“上”發展，做大財富蛋糕 　　快速發展了近30年的中國經濟，面臨嚴峻的內部資源、環境約束，外部條件惡化壓力，長期以來依賴的“低端擴張”模式門檻高抬。
　　不僅如此，長期處于產業低端造成高端就業不足、缺少國際知名品牌、企業贏利能力弱、產業發展空間不足、收入分配失衡、完善公共服務面臨巨大資金壓力……
　　是迎頭趕上發達國家，還是如拉美諸國一般落入“中等收入陷阱”？
　　“十二五”，中國經濟唯有向“上”一條路：向產業高端要財富，向產業高端要就業，向產業高端要區域均衡，向產業高端要競爭力，向產業高端邁進，減少對資源能源的依賴。
　　如果說在過去，產業結構調整還是中國的良好期望，在資源能源約束和財富增長迫切需求的今天，產業結構調整，則是中國經濟保持健康成長的唯一途徑。
　　“最大成功故事”：
　　從封閉到對外依賴
　　在很多人眼里，新中國成立以來，中國經濟發展的巨大成就，演繹了“全球化時代最大的成功故事”。
　　商務部國際貿易經濟合作研究院副研究員梅新育向《瞭望》新聞周刊記者講述了這個故事的緣起。改革開放前30年，為了奠定中國工業化的基礎，同時在國際上贏得平等參與國際經濟體系的資格，中國加大了對非農產業的投入。然而，由于非農產業增長跟不上教育普及和醫療社會保障推廣，很多非農產業的有文化的勞動力增長比非農產業本身增長更快，造成了就業壓力沉重。轟轟烈烈的知識青年上山下鄉，若從經濟學角度分析，正源于此。
　　與此同時，由于國際形勢嚴峻，中國經濟的外向度偏低，無法充分利用海外資源和市場，且工業結構偏重，而這種偏重的工業結構又降低了工業吸收新中國建國后高速增長的新增勞動力的能力。
　　在此背景下，1972年，隨著對華全面貿易禁運的取消，中國自鴉片戰爭以來首次以平等互利身份進入到主流國際市場。始于1978年的改革開放，則使中國經濟的外向度大幅度提高。
　　到今天，在中國社科院世界經濟與政治研究所研究員宋泓看來，如果說改革開放以來，中國主要解決了工業生產上的“能不能”，產品“有沒有”的問題，緊接其后的上世紀90年代末解決了產品“夠不夠”，即能否滿足需要的問題；那么本世紀以來，解決的則是“好不好”的問題。
　　從量上看，中國大量產品的生產規模已在世界位居前列。根據聯合國有關組織所作的統計，在約占一半的工業產品生產規模上，中國處于第一位。中國不僅克服了社會主義國家普遍存在的短缺問題，還成為世界第一大出口國和第二大進口國。
　　然而，對照改革開放前后30年，在看到中國經濟走向世界的成績的同時，問題也不容忽視，梅新育指出，其中最明顯的，即對外需的過度依賴。
　　外貿拉動的經濟發展模式，最大的弊病就在于，國際市場上一有風吹草動，外貿就會作出相應反應。受訪專家指出，國際金融危機背景下各國對外貿易量的普遍萎縮，即是明證。以中國為例，2009年，凈出口對中國經濟增長貢獻率為-3%，即負向拉動作用。
　　以當前個別國家力壓中國人民幣升值為例，中央政策研究室原副主任、中國國際經濟交流中心常務副理事長鄭新立向本刊記者分析，如果人民幣升值20%～40%，就會出現大批的出口加工貿易倒閉或者外遷。由此造成的是，大量產業工人失業。用國務院總理溫家寶的話說，可能會使中國的快速增長期、戰略機遇期提前結束。
　　尤為重要的是，鄭新立分析，2009年，中國對世界經濟增長的貢獻超過50%，這意味著，如果作為世界經濟最大發動機的中國經濟熄火，其引發的將是世界性的經濟災難。
　　另一方面，近年來，隨著勞動力成本的上升，中國傳統的勞動密集型產業成功的基礎正在被削弱。梅新育分析認為，當前其他的一些后發發展中國家因此具備了更大的潛力，中國“被趕超”的壓力顯著放大。
　　而且，梅新育認為，由于中國已是第一大出口國，加之其他國家經濟增長實績不如中國，繼續走如同以前那樣高度依賴出口拉動經濟的老路，已不太現實。
　　他指出，中國亟需適度降低對外部市場的過度依賴。