2010年最為火熱的話題之一當屬“物聯(lián)網(wǎng)”，物聯(lián)網(wǎng)是我國七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，享受國家政策扶持，由于政策鼓勵，物聯(lián)網(wǎng)概念炒得火熱，報告中出現(xiàn)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模在炒作中成倍翻，這么龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模是怎樣預(yù)測出來的呢？物聯(lián)網(wǎng)并不是憑空出現(xiàn)的，之前一直稱為傳感網(wǎng)，或RFID，在各個領(lǐng)域中的應(yīng)用也并非近兩年才開始，智能家居、智能交通等被稱為物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵應(yīng)用的領(lǐng)域，其應(yīng)用傳感網(wǎng)已有十余年，為什么更名叫物聯(lián)網(wǎng)就變了呢？個人認為是因為物聯(lián)網(wǎng)并不是一個新生的產(chǎn)業(yè)，而是把各相關(guān)行業(yè)集合匯總到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中來，物聯(lián)網(wǎng)目前通俗的解釋是“物物相連的互聯(lián)網(wǎng)”，這個概念很泛化，使眾多行業(yè)都融入到物聯(lián)網(wǎng)中來，用一句流行的話說，就是“物聯(lián)網(wǎng)是大籮筐，什么都往里裝”。
物聯(lián)網(wǎng)一詞的出現(xiàn)，并不是沒有它的作用，智能家居和智能交通一直在做，但是并未受到大眾的普遍關(guān)注，行業(yè)在發(fā)展中也遇到重重阻礙，物聯(lián)網(wǎng)給這些行業(yè)帶來了又一次發(fā)展機會，并且隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步，將帶動這些行業(yè)的迅速發(fā)展。但是，任何行業(yè)，都要有各自的標準，無規(guī)矩不成方圓，若無標準，行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的性能質(zhì)量很難去衡量，行業(yè)技術(shù)也將參差不齊，不利于行業(yè)發(fā)展。
物聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展初期由于缺乏規(guī)范的標準出現(xiàn)瓶頸，這也是所有行業(yè)在發(fā)展初期面臨的普遍問題，國際上在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的同時也不斷有相應(yīng)的物聯(lián)網(wǎng)標準出臺，光電子標簽的標準就有很多，但是我國不能一味的用別人的標準，“拿來主義”在最后注定要吃虧，采用國外標準涉及到知識產(chǎn)權(quán)問題，中國物聯(lián)網(wǎng)標準聯(lián)合工作組秘書長王立建表示我國由于采用國際標準每年付出的專利知識產(chǎn)權(quán)費用高的驚人，是八國聯(lián)軍侵華賠款的數(shù)倍，美國在國際上打壓我們的國家標準，正是由于這個原因。
我們可以看到，在很多關(guān)鍵領(lǐng)域，美國與歐洲的標準并不統(tǒng)一，一是各自研發(fā)的不同，另一個就是知識產(chǎn)權(quán)問題，一旦采用別人的技術(shù)，就要長期支付知識產(chǎn)權(quán)費用，處處受制于人，在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，我國起步與發(fā)達國家相比并不晚，但這并不代表我們站在同一起跑線上。首先，我國的傳感器芯片絕大部分來自進口是不爭的事實，缺乏核心技術(shù)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸，正由于缺乏核心技術(shù)使得標準的制定工作舉步維艱，要想在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)掌握話語權(quán)，并不是制定出標準就能做到的，而是要掌握核心技術(shù)，如果我們能生產(chǎn)出高質(zhì)量水平的傳感器芯片而不依賴進口，使用怎樣的標準可以完全自主，就不會像現(xiàn)在這樣困難。
我國制定物聯(lián)網(wǎng)標準時，是與國外標準進行利益的“博弈”，使得標準制定工作艱難，在國內(nèi)，這種利益“博弈”現(xiàn)象同樣嚴重存在，根本不容忽視。例如，最近海爾推出的一系列智能家電，之所以歸為物聯(lián)網(wǎng)，是因為物與物之間互聯(lián)，智能家電在標準的制定過程中就涉及到了利益的爭奪問題，主要是閃聯(lián)和e家佳，無論是e家佳還是閃聯(lián)都是信產(chǎn)部認可的，它們都是“信息設(shè)備互聯(lián)標準”組織，也是“物聯(lián)網(wǎng)標準聯(lián)合工作組”的成員單位，二者的工作必然有聯(lián)系，但也有所區(qū)別和重疊，需要更高一層的“物聯(lián)網(wǎng)標準聯(lián)合工作組”來協(xié)調(diào)。由于企業(yè)之間的利害關(guān)系，一些標準的制定必然會存在利益競爭。
除智能家電外，移動支付也存在標準化利益“博弈”問題，電信運營商中國移動有自主研發(fā)的產(chǎn)品和標準，銀聯(lián)也有相應(yīng)的成熟的國際標準，為什么最后統(tǒng)一為銀聯(lián)的標準而沒有采用擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的移動2.4Ghz的移動支付標準呢？移動的 2.4GHz標準固然有其不成熟之處，但銀聯(lián)的13.56MHz標準也有其不足，采用銀聯(lián)的標準必然存在利益分配難達統(tǒng)一的原因，若采用移動標準，銀聯(lián)將流失一大部分市場，這必然是所有銀行都不愿意看到的結(jié)果。這種情況發(fā)生在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)標準的制定工作中，利益問題的協(xié)調(diào)將大大阻礙標準化統(tǒng)一的進程。
在物聯(lián)網(wǎng)標準制定過程中，國家標準與國際標準博弈，各行業(yè)、各聯(lián)盟、各企業(yè)之間相互博弈，都使得物聯(lián)網(wǎng)標準難達統(tǒng)一。在標準化制定過程中，應(yīng)先考慮技術(shù)問題，哪些技術(shù)擁有未來發(fā)展空間，擁有較高的自主知識產(chǎn)權(quán)，這樣的技術(shù)才更有權(quán)力成為國家標準，只有技術(shù)夠權(quán)威，才會有更廣泛的應(yīng)用人群，才有可能成為國際標準，所以在物聯(lián)網(wǎng)標準化工作中要處理好各方利益“博弈”問題，鼓勵技術(shù)進步，多設(shè)立國家專項技術(shù)課題，突破核心技術(shù)研發(fā)，從技術(shù)獨立走向標準獨立，從而真正主導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)話語權(quán)。