根據(jù)海關(guān)總署公告，自今年8月1日起，對入境居民旅客攜帶超出5000元人民幣的個人自用物品征收高達20%關(guān)稅，其中新潮電子產(chǎn)品ipad成為被“重點關(guān)照”的對象。許多過關(guān)人士抱怨，他們在香港購買的ipad明明僅花了4000元，卻也被按照5000元的納稅門檻強征，對此海關(guān)給出的解釋，竟然是“一一核對發(fā)票不方便”、“有的超出有的不足，5000元的價格是平均價”，而這個“平均價”以海關(guān)自行制定的“完稅價格表”形式存在，旅客攜帶的物品是否要交稅，要由這張“價格表”來認定。 　　財新網(wǎng)一評
　　海關(guān)既是征稅“規(guī)矩”的制定者、執(zhí)行者，又是受益者，那么作為立規(guī)矩的一方，自己首先就該守一下規(guī)矩。盡管在許多國家，對旅客回國攜帶的高檔消費品，同樣有征稅的限額、尺度，超過限額的部分也要繳稅沒商量，但國際通行的慣例，一是商品價格以商業(yè)發(fā)票為準，二是課稅僅課超額部分，限額內(nèi)的部分可以免稅。
　　口口聲聲“征稅是國際慣例”，卻只談?wù)鞫愡@個慣例，卻不談如何征稅這個更具操作性的慣例。他們不該不知道，那些隨身物品不論是否應(yīng)該納稅，都是旅客的個人財產(chǎn)，其價格只能由旅客的購物行為來決定，由符合規(guī)范的商業(yè)發(fā)票來證明，海關(guān)方面無權(quán)越俎代庖，強加認定。立規(guī)矩者，自己必須先“規(guī)矩”，如果立規(guī)矩者首先“沒規(guī)沒矩”，且這種侵權(quán)行為被默認、被縱容，后果很可能是得寸進尺：從ipad海關(guān)課稅看，這個強加的“平均價”不多不少，恰是必須納稅的標準線5000元整，也就是說，“規(guī)矩”大筆一揮，這件商品就此達到了必須納稅的標準，這難免讓人起疑，更難免讓人心悸既然這樣也可以，誰知道明天“被平均”、“被達標”的會不會是一個普通皮包（和LV之類平均）、一件普通T恤（和頂級定做品牌時裝平均），甚至一個塑料耳釘（和鉆石耳釘平均）？
　　口口聲聲“依法操作”，卻搬出“平均價”、“一刀切”這樣蠻橫的“規(guī)矩”，而不顧課稅的基本原則超標才能課稅，誰超標才能向誰課稅，海關(guān)方面反復(fù)強調(diào)，這是照規(guī)矩辦事，可這樣的規(guī)矩，本身又何嘗規(guī)矩？
　　現(xiàn)代快報再評
　　海關(guān)總署的解釋，聽起來像是快點留下錢就好快點通過一樣。至于商務(wù)部致函海關(guān)詢問：根據(jù)WTO《信息技術(shù)協(xié)定》，IT類產(chǎn)品逐漸降低關(guān)稅至零， ipad的進口稅率為20%是否明顯過高。海關(guān)總署先是笑而不答心自閑，爾后又聲稱征收關(guān)稅不違背WTO規(guī)則。因為該規(guī)則針對的是貿(mào)易中的“貨物”，而個人自用的ipad是“物品”。這完全是玩文字游戲，說到底，ipad只是一款電子產(chǎn)品，無論你說它是貨物還是物品。海關(guān)總署好大的權(quán)力，這關(guān)稅看來完全是由自己定，不足五千，但我想收就可以收。
　　然而，對任何國家來說，稅收的權(quán)力首先是政治權(quán)力，其次才是行政。某項稅款是否該收以及如何收包括收多少等，都必須首先經(jīng)過國家最高權(quán)力機關(guān)西方是議院，中國是人大才能予以確定。它絕不是行政機關(guān)可以自己一言定鼎的。
　　ipad的稅率是否該20%，包括它是否該收，現(xiàn)在我們只好向人大吁請。作為納稅人，需要人大代替我們向行政機關(guān)質(zhì)詢。