物聯(lián)網(wǎng)并不是一個新生的產(chǎn)業(yè)，是把各相關(guān)行業(yè)集合匯總到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中來，物聯(lián)網(wǎng)目前通俗的解釋是“物物相連的互聯(lián)網(wǎng)”，這個概念很泛化，使眾多行業(yè)都融入到物聯(lián)網(wǎng)中來，用一句流行的話說，就是“物聯(lián)網(wǎng)是大籮筐，什么都往里裝”。  

    -

物聯(lián)網(wǎng)一詞的出現(xiàn)，并不是沒有它的作用，智能家居和智能交通一直在做，但是并未受到大眾的普遍關(guān)注，行業(yè)在發(fā)展中也遇到重重阻礙，物聯(lián)網(wǎng)給這些行業(yè)帶來了又一次發(fā)展機(jī)會，并且隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，將帶動這些行業(yè)的迅速發(fā)展。但是，任何行業(yè)，都要有各自的標(biāo)準(zhǔn)，無規(guī)矩不成方圓，若無標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的性能質(zhì)量很難去衡量，行業(yè)技術(shù)也將參差不齊，不利于行業(yè)發(fā)展。  

    物聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展初期由于缺乏規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)瓶頸，這也是所有行業(yè)在發(fā)展初期面臨的普遍問題，國際上在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的同時也不斷有相應(yīng)的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)出臺，光電子標(biāo)簽的標(biāo)準(zhǔn)就有很多，但是我國不能一味的用別人的標(biāo)準(zhǔn)，“拿來主義”在最后注定要吃虧，采用國外標(biāo)準(zhǔn)涉及到知識產(chǎn)權(quán)問題，中國物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組秘書長王立建表示我國由于采用國際標(biāo)準(zhǔn)每年付出的專利知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)用高的驚人，是八國聯(lián)軍侵華賠款的數(shù)倍，美國在國際上打壓我們的國家標(biāo)準(zhǔn)，正是由于這個原因。  

    我們可以看到，在很多關(guān)鍵領(lǐng)域，美國與歐洲的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，一是各自研發(fā)的不同，另一個就是知識產(chǎn)權(quán)問題，一旦采用別人的技術(shù)，就要長期支付知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)用，處處受制于人，在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，我國起步與發(fā)達(dá)國家相比并不晚，但這并不代表我們站在同一起跑線上。首先，我國的傳感器芯片絕大部分來自進(jìn)口是不爭的事實(shí)，缺乏核心技術(shù)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸，正由于缺乏核心技術(shù)使得標(biāo)準(zhǔn)的制定工作舉步維艱，要想在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)掌握話語權(quán)，并不是制定出標(biāo)準(zhǔn)就能做到的，而是要掌握核心技術(shù)，如果我們能生產(chǎn)出高質(zhì)量水平的傳感器芯片而不依賴進(jìn)口，使用怎樣的標(biāo)準(zhǔn)可以完全自主，就不會像現(xiàn)在這樣困難。  

    我國制定物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)時，是與國外標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行利益的“博弈”，使得標(biāo)準(zhǔn)制定工作艱難，在國內(nèi)，這種利益“博弈”現(xiàn)象同樣嚴(yán)重存在，根本不容忽視。例如，最近海爾推出的一系列智能家電，之所以歸為物聯(lián)網(wǎng)，是因?yàn)槲锱c物之間互聯(lián)，智能家電在標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中就涉及到了利益的爭奪問題，主要是閃聯(lián)和e家佳，無論是e家佳還是閃聯(lián)都是信產(chǎn)部認(rèn)可的，

    它們都是“信息設(shè)備互聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)”組織，也是“物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組”的成員單位，二者的工作必然有聯(lián)系，但也有所區(qū)別和重疊，需要更高一層的“物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組”來協(xié)調(diào)。由于企業(yè)之間的利害關(guān)系，一些標(biāo)準(zhǔn)的制定必然會存在利益競爭。  

    除智能家電外，移動支付也存在標(biāo)準(zhǔn)化利益“博弈”問題，電信運(yùn)營商中國移動有自主研發(fā)的產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)，銀聯(lián)也有相應(yīng)的成熟的國際標(biāo)準(zhǔn)，為什么最后統(tǒng)一為銀聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)而沒有采用擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的移動2.4Ghz的移動支付標(biāo)準(zhǔn)呢？移動的 2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)固然有其不成熟之處，但銀聯(lián)的13.56MHz標(biāo)準(zhǔn)也有其不足，采用銀聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)必然存在利益分配難達(dá)統(tǒng)一的原因，若采用移動標(biāo)準(zhǔn)，銀聯(lián)將流失一大部分市場，這必然是所有銀行都不愿意看到的結(jié)果。這種情況發(fā)生在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作中，利益問題的協(xié)調(diào)將大大阻礙標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)一的進(jìn)程。  

    在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，國家標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)博弈，各行業(yè)、各聯(lián)盟、各企業(yè)之間相互博弈，都使得物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)難達(dá)統(tǒng)一。在標(biāo)準(zhǔn)化制定過程中，應(yīng)先考慮技術(shù)問題，哪些技術(shù)擁有未來發(fā)展空間，擁有較高的自主知識產(chǎn)權(quán)，這樣的技術(shù)才更有權(quán)力成為國家標(biāo)準(zhǔn)，只有技術(shù)夠權(quán)威，才會有更廣泛的應(yīng)用人群，才有可能成為國際標(biāo)準(zhǔn)，所以在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化工作中要處理好各方利益“博弈”問題，鼓勵技術(shù)進(jìn)步，多設(shè)立國家專項(xiàng)技術(shù)課題，突破核心技術(shù)研發(fā)，從技術(shù)獨(dú)立走向標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立，從而真正主導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)話語權(quán)。