鐵礦石談判依然取得階段性進(jìn)展。  　　3月7日，全國(guó)人大代表、河北鋼鐵集團(tuán)有限公司總經(jīng)理王義芳表示，中國(guó)鋼鐵企業(yè)和全球鐵礦石生產(chǎn)商確定從1月1日起執(zhí)行今年的鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)格。他同時(shí)透露，雖然已就基準(zhǔn)價(jià)格執(zhí)行時(shí)間達(dá)成一致，但價(jià)格仍未確定。 
　　“國(guó)際礦業(yè)巨頭實(shí)際上做出了讓步，不知道下一步是什么意圖。”我的鋼鐵網(wǎng)分析師朱喜安如是說。 
　　談妥方或是淡水河谷 
　　中國(guó)鋼企與全球鐵礦石生產(chǎn)商就基準(zhǔn)價(jià)格執(zhí)行時(shí)間達(dá)成一致，確定按“中國(guó)財(cái)年”（即1月1日至12月31日）執(zhí)行今年的鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)格。 
　　記者了解到，這是新年度鐵礦石談判以來(lái)，中方傳遞出的最有突破性進(jìn)展的權(quán)威聲音。相較去年，確定基準(zhǔn)價(jià)執(zhí)行時(shí)間，無(wú)論對(duì)艱難的鐵礦石談判，還是對(duì)苦等的中國(guó)鋼企來(lái)說，無(wú)疑是目前取得的階段性成果。 
　　不過，中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師赫榮亮稱，中國(guó)與礦商已就鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)格執(zhí)行日期達(dá)成一致的說法比較含糊。“和哪些礦商確定了基準(zhǔn)價(jià)的時(shí)間？這是個(gè)問題。” 
　　某鋼企不具名負(fù)責(zé)人向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，三大礦商各自優(yōu)劣不同，這里所說的全球鐵礦石生產(chǎn)商很有可能是淡水河谷。據(jù)悉，受市場(chǎng)區(qū)位決定，淡水河谷需要與中國(guó)加強(qiáng)市場(chǎng)聯(lián)系，會(huì)想辦法和中國(guó)市場(chǎng)靠近，因此表現(xiàn)出迎合中國(guó)市場(chǎng)需求。 
　　截至記者發(fā)稿時(shí)，依然未得到官方確認(rèn)。“確定一個(gè)也是達(dá)成一致，確定三個(gè)也是。”業(yè)內(nèi)人士表示，不能有一個(gè)接受了，就算是基準(zhǔn)價(jià)時(shí)間確定了。 
　　上述鋼企人士稱，三大礦商目前壟斷著全球80%的鐵礦石資源，中國(guó)的談判地位依然被動(dòng)。他稱，歐洲一些國(guó)家的基準(zhǔn)價(jià)格執(zhí)行時(shí)間一般為4月1日至下年3月31日，中方此前一直要求堅(jiān)持長(zhǎng)協(xié)價(jià)機(jī)制，現(xiàn)在又打破了這種規(guī)則。如果三大礦商一定要求較高漲幅，將使中國(guó)鋼鐵企業(yè)面臨兩種境遇：一是中國(guó)鋼鐵企業(yè)虧損；另一種是中國(guó)鋼鐵企業(yè)把鐵礦石上漲的成本傳導(dǎo)到下游產(chǎn)業(yè)，比如汽車、家電等行業(yè)。 
　　需求分化致合作基礎(chǔ)破壞 
　　記者了解到，從去年開始，必和必拓就已經(jīng)對(duì)基準(zhǔn)定價(jià)機(jī)制失去興趣，導(dǎo)致談判一再推遲并最終“不了了之”。 
　　據(jù)外媒3月5日?qǐng)?bào)道，巴西淡水河谷正計(jì)劃從4月開始提高對(duì)巴西國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)的鐵礦石價(jià)格，漲幅達(dá)80%。該措施反映了淡水河谷遠(yuǎn)離固定年度基準(zhǔn)價(jià)格的又一步。 
　　“今年的談判難度不比去年小，目前雙方合作的基礎(chǔ)比較薄弱。”赫榮亮說。 
　　據(jù)悉，伴隨著中國(guó)、印度等新興工業(yè)國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程，導(dǎo)致鐵礦石需求逐步上升，而“兩拓”聯(lián)系緊密，令國(guó)際鐵礦石壟斷程度進(jìn)一步提高。鐵礦石市場(chǎng)需求增長(zhǎng)且趨于分化，而賣家向壟斷方向發(fā)展，雙方實(shí)力的此消彼長(zhǎng)，導(dǎo)致合作基礎(chǔ)遭到破壞。 
　　“能不能接受，是看中國(guó)鋼企普遍承認(rèn)的接受。去年雙方就談崩了一次。”朱喜安表示，即便今年談不攏，鋼企也不能停止生產(chǎn)，它們?cè)谶M(jìn)礦的時(shí)候肯定也要有個(gè)參考價(jià)格。