編者按：
   困擾中國鋼鐵業的2010年鐵礦石談判依然深陷僵局，無論是中鋼協還是三大礦山早已橫刀立馬短兵相接。如何應對三大礦商的季度定價政策，中鋼協呼吁抵制，增加國產礦產量，鋼市頻傳漲價，中國的鋼鐵市場已被卷起層層波瀾。
第一財經日報
礦山企業太貪婪
    作為三大礦山最大客戶的中國鋼企似乎沒有接受所謂“季度定價”。中國鋼鐵工業協會秘書長單尚華強調：“兩家礦山企業提到的達成協議客戶不包括中國，中國與三大礦山的談判仍在進行，沒有達成任何協議。”他同時表示，中國仍希望維持一年期的年度定價。也有鋼廠對短暫抵制策略表示了不樂觀。一位國內鋼產量排名前十位的鋼廠高層指出，“相對于20美元/噸左右的成本，礦山企業還是過于貪婪了。”
    國際鋼鐵協會最近也發表聲明認為，強加給鋼企的鐵礦石合同將會對全球經濟復蘇造成不利影響，全球的相關監管機構應對鐵礦石市場展開調查。“長期基準定價機制可能存在某些缺陷，但優勢在于有利于鋼鐵業和原材料供應商之間的長期合作，方便他們制定中期投資決策。從中長期來看，任何一方都不會因此受益。”國際鋼鐵協會秘書長IanChristmas說。
上海證券報
應提倡“開源、節流”
    面對日漸嚴峻的鐵礦石談判形勢，中方也擺出了強硬姿態。中鋼協聯合中國五礦化工進出口商會，出手整頓鐵礦石進口市場秩序。
    冶金工業經濟發展研究中心副主任劉海民認為，為應對鐵礦石談判中的困境，應提倡“開源、節流”：“開源”是對開采國外的資源，尤其是民企到國外投資提供一定的政策支持；“節流”包括限制鋼材出口，以及強制性推廣高效鋼材，以節約資源。
    業內分析師張琳則認為，應該對目前國內有鐵礦石進口資質的企業重新進行考察，嚴格海關申報程序，杜絕國內進口商的投機行為，使所有用礦企業形成一個利益共同體，逐步向進口鐵礦石的統一采購模式過渡。
21cbh
預警鐵礦石金融衍生品
    從按年度定價向季度定價，定價基準日趨短期化系大勢所趨。以公開的指數為基礎定價，容易判斷價格走勢，但現貨價的頻繁波動卻提出了更高的金融要求，即可以利用鐵礦石衍生品市場進行相應的風險對沖。在全球經濟金融一體化的大背景下，大宗商品交易在國際市場上日趨泛金融化，鐵礦石定價機制雖然發展緩慢，最終難脫“金融化”的潮流命運。鐵礦石交易，也必然像其他大宗商品市場一樣，由金融衍生工具來發現價格、對沖風險。
中國經濟周刊
中國翻盤可能性甚微
    中國企業尚未接受該短期鐵礦石合同，但業內人士認為翻盤可能性幾乎微乎其微。在供應偏緊的賣方市場格局下，中國擁有鐵礦石最大購買量并不能夠成為我們的要價籌碼，而實際上是對方手中的一張“王牌”。種種跡象已經表明，不僅我們的鐵礦石話語權已經很小，甚至連談判權也面臨危機。誤判形勢，在談判中把對方優勢看作己方優勢，實在不是高明之舉。
新世紀
民營鋼廠將獲平等競爭
    長協機制崩潰對中國鋼鐵企業將是一場災難，因為隨之而來的將是需求方對鐵礦石價格上漲更無約束力，而中國鋼鐵企業利潤微薄，對于成本上升的承受能力遠低于日韓鋼企。在中國經濟持續增長、對資源需求長期看漲的情況下，業內對于鐵礦石長期賣方市場的前景并無疑問。三大鐵礦石生產商憑資源控制，將對中國客戶獲得更強的定價能力。
    一位行業人士預言，這是中國鋼鐵工業面臨的最大變局，未來五至十年，因為失去長協合同保護，中國國有鋼鐵企業可能遭到強烈沖擊，相對之下，本來就很少長協合同在手的民營鋼鐵受到的沖擊則相對較小。對他們，這或許正是一次轉機。
    業內人士指出，長協機制終結，從中受益極大的中國國有鋼廠在未來十年將全線潰敗，而過去不依賴“長協”的民營鋼鐵將全面崛起。但這有個前提：需要政府不以各種理由抑制民營鋼企的成長。
財訊
提高資質標準并非良策
    中國將調整鐵礦石進口資質標準，提高鐵礦石進口的談判能力，但分析認為，這會引發利益公關，也并非解決之道。
    中國鋼鐵工業協會秘書長單尚華近日表示，將調整鐵礦石進口資質標準，新標準將根據2009年的鐵礦石進口量設定企業參與資質，而門檻將由2007年的80萬噸提高至100萬噸。根據中鋼協日前公布的新標準，獲得鐵礦石進口資質的企業注冊資本應在5000萬元以上，銀行信用等級應達到2A以上，銀行授信額度達到4億元人民幣以上。
    一旦失去鐵礦石進口資質，意味著相關企業要以目前比進口價高得多的價格從擁有進口資質的企業手中買礦石，成本無疑將因此大增。反之則將少掏一筆不小的開支。事實上，“100萬噸”的紅線，只能讓目前的進口商減少10家左右，而且這10家與大型進口商相比，只是微不足道的螻蟻而已。