雖然全球經(jīng)濟(jì)再平衡為包括中國(guó)在內(nèi)的東亞經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造了一定的發(fā)展空間，然而，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)一段時(shí)期中仍然面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)。
第一，國(guó)際分工格局中錯(cuò)誤定位的風(fēng)險(xiǎn)。作為全球經(jīng)濟(jì)的外圍制造業(yè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位并沒(méi)有因?yàn)楸据單�機(jī)而改變。因此，我國(guó)在技術(shù)存量以及金融發(fā)展水平相對(duì)落后的情況下，不可能完成從制造業(yè)大國(guó)向創(chuàng)新中心、金融中心的轉(zhuǎn)變。
第二，紅利爭(zhēng)奪的風(fēng)險(xiǎn)。中短期內(nèi)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將在一個(gè)低水平的區(qū)間內(nèi)波動(dòng)運(yùn)行。世界經(jīng)濟(jì)的參與國(guó)將會(huì)將關(guān)注點(diǎn)放在利益的分配上，其手段無(wú)非在于貿(mào)易保護(hù)和匯率調(diào)解，這兩方面的壓力會(huì)在未來(lái)不斷地顯現(xiàn)出來(lái)。
第三，流動(dòng)性緊縮風(fēng)險(xiǎn)和外部需求的逆向沖擊。一方面，隨著金融危機(jī)的發(fā)生以及之后一系列金融監(jiān)管政策的實(shí)施，我國(guó)所面臨的外部融資約束必然趨緊。另一方面，中短期內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)很難出現(xiàn)可靠的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，其對(duì)外進(jìn)口需求已經(jīng)很難再恢復(fù)到危機(jī)前的水平。因此，未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必將面臨著較大的外部需求沖擊。
第四，政治風(fēng)險(xiǎn)。這也許是我國(guó)最需要關(guān)注的外部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)槟壳叭�球�?jīng)濟(jì)的再平衡針對(duì)的是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的外部經(jīng)濟(jì)失衡，這種情況在美國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)中是第一次出現(xiàn)。
根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間失衡的再平衡過(guò)程中，除了國(guó)家之間高度的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)和聯(lián)動(dòng)性之外，共同的觀念和制度協(xié)調(diào)框架是促使經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)方案發(fā)揮作用的重要保障，而發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間失衡的調(diào)節(jié)，非經(jīng)濟(jì)的手段也可能成為再平衡的可選擇手段之一。