特約評(píng)論員 皮海洲
    5月1日世博會(huì)正式開幕了。對(duì)于上海市政府方面來說，緊接世博會(huì)之后的大事，莫過于國際板的推出。這已經(jīng)被上海市政府方面列為了上海國際金融中心建設(shè)的重要步驟與內(nèi)容。雖然就實(shí)質(zhì)內(nèi)容來說，國際板何時(shí)推出，甚至推不推出，對(duì)上海國際金融中心的建設(shè)影響不大，但國際板這個(gè)“國際標(biāo)簽”對(duì)于上海市政府方面來說似乎很重要，并且推出國際板的決心已定，時(shí)間就定在今年年內(nèi)。
    不過，筆者對(duì)國際板的推出一直充滿了擔(dān)心。如今面對(duì)海普瑞股票高達(dá)148元/股的發(fā)行價(jià)，筆者的這種擔(dān)心更加強(qiáng)烈了。因?yàn)楹Ｆ杖鹪谡泄烧f明書中聲稱海普瑞是“國內(nèi)唯一一家取得美國FDA認(rèn)證的肝素原料藥生產(chǎn)企業(yè)”，就取得了天價(jià)發(fā)行，所以國際板成為外企的提款機(jī)，就目前來看沒有任何懸念。
    但2010年的鐵礦石談判結(jié)果，讓筆者忽然想到了國際板可能面臨的一個(gè)更加“杯具”（悲劇）的角色：現(xiàn)代農(nóng)夫。農(nóng)夫與蛇的故事家喻戶曉，農(nóng)夫用自己的身體溫暖了凍僵的蛇，但蛇蘇醒后，卻把農(nóng)夫咬死了。國際板就很有可能會(huì)扮演這樣的角色。
    備受國人關(guān)注的2010年鐵礦石談判基本上大局已定，中國鋼企繼續(xù)重復(fù)著失敗的命運(yùn)。雖然在此之前，中鋼協(xié)一直竭力主張“中國價(jià)格”，主張一年一度的長(zhǎng)協(xié)價(jià)，不接受日韓與鐵礦石供應(yīng)商們簽訂的漲價(jià)90%的協(xié)議價(jià)格。
    但4月28日，中鋼協(xié)宣布放棄了自己的主張。當(dāng)天上午，中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生“史無前例”地坦陳了中國在2010年鐵礦石談判中的不利局面，并表示國內(nèi)鋼鐵企業(yè)可以和三大礦山公司就鐵礦石問題進(jìn)行分別接觸。這意味著中鋼協(xié)已經(jīng)放棄了該機(jī)構(gòu)此前一直強(qiáng)調(diào)的“在中鋼協(xié)的組織協(xié)調(diào)下統(tǒng)一行動(dòng)”原則，同時(shí)也基本宣告了2010年鐵礦石談判已經(jīng)基本結(jié)束。
    按照目前鐵礦石超過180美元的現(xiàn)貨價(jià)計(jì)算，即便今年我國鐵礦石進(jìn)口量不增加，6.3億噸的進(jìn)口量仍將使得全國鋼企多付出5000多億元人民幣。這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于四個(gè)半寶鋼股份的總市值，也即一年吞掉四個(gè)半寶鋼。
    而分析鐵礦石談判失敗的原因，羅冰生表示，“現(xiàn)在三大礦山公司都由金融資本控制，千方百計(jì)以追求當(dāng)期最高利益為出發(fā)點(diǎn)，具有資本屬性的特征，不考慮企業(yè)長(zhǎng)期利益。”也就是說，是金融巨頭們?cè)跒槿�大礦山的漫天要價(jià)撐腰。
    比如從2009年末的股東構(gòu)成來看，“兩拓”已完全被匯豐、JP摩根、花旗等國際金融資本所把控。其中，匯豐更是必和必拓的第一大股東、力拓的第二大股東。因此，根據(jù)羅冰生的說法，我們完全可以認(rèn)為，匯豐是鐵礦石談判背后的最大操縱者，匯豐等國際金融巨頭才是中國鋼企的最大勁敵。
    但就是這樣一個(gè)勁敵，卻要在國際板上市。并且匯豐在國際板上市似乎沒有懸念可言，唯一的懸念就是匯豐能不能以國際板第一股或外企第一股的身份登陸國際板。如此一來，國際板不就是現(xiàn)代農(nóng)夫了么。把中國資金輸送給匯豐，讓匯豐做大做強(qiáng)，武裝到牙齒，然后調(diào)轉(zhuǎn)槍口，給中國鋼企以沉重的打擊。國際板難道真的愚昧到這般地步了么？
    因此，要不要急急忙忙推出國際板，要不要匯豐這種危及到中國利益的外企來上市，這個(gè)問題該是監(jiān)管部門及上海市政府方面認(rèn)真正視的時(shí)候了。