“現(xiàn)在長期協(xié)議價供應體制并沒有崩潰，變化的只是定價機制。”原首鋼發(fā)展研究院副院長戴國慶12日在由和訊網(wǎng)主辦的以聚焦鐵礦石談判困局為主題的論壇上稱。  　　他解釋稱，長協(xié)價供應首先是穩(wěn)定的資源保證，尤其對連續(xù)生產(chǎn)的鋼鐵公司更重要，具體怎樣定價只是其中的條款之一，現(xiàn)在的定價機制由年度定價變成季度定價，并不意味著長協(xié)礦供應機制崩潰，原定供給的數(shù)量也并沒有改變。 
　　中國已連續(xù)兩年沒有能在長協(xié)供應鐵礦石談判中實現(xiàn)談判最初設定的目標，戴國慶認為，失利的主要原因不在外方，而在中國自身，在于談判主持者在形勢判斷和戰(zhàn)略選擇上的失誤，包括沒有尊重供求決定價格的基本原理，對中國鐵礦石市場供求，特別是需求預測屢屢失誤，去年目標過于冒進，且片面強調(diào)了“中國模式”等。總而言之，就是不了解市場規(guī)則，試圖用計劃經(jīng)濟的老辦法，解決鐵礦石市場中的矛盾。 
　　“現(xiàn)在鐵礦石季度定價不是金融化，也沒有理由說它是金融化。要說這個指數(shù)化定價是不是金融化，要看指數(shù)的形成有沒有金融資本參與，金融資本的參與，對指數(shù)的形成到底起了多大作用，而三大礦山說的金融指數(shù)化，簡單來理解就是礦山價格要和中國現(xiàn)貨市場的價格變動緊密相關。”戴國慶稱，指數(shù)化定價并非就是金融化。 記者王繼高