合肥一家物流公司的貨車(chē)途中起火，燒毀貨主價(jià)值18萬(wàn)余元的貨物。該公司依據(jù)貨物運(yùn)單上記載的“非保價(jià)運(yùn)輸”條款，只愿在運(yùn)費(fèi)兩倍以內(nèi)賠付。法院審理后認(rèn)為該“條款”無(wú)法律效力。近日，物流公司賠付了全額貨款。 
　　2008年12月20日，原告霍邱縣亞濮照明科技電器有限公司與被告合肥華茂物流有限公司達(dá)成協(xié)議，由被告將一批燈管運(yùn)至廣東省中山市古城鎮(zhèn)。被告出具的貨物運(yùn)單顯示：該批貨物為280件，運(yùn)費(fèi)5040元。同年12月22日晨7時(shí)，運(yùn)載該批貨物的汽車(chē)行駛至六安市裕安區(qū)312國(guó)道分路口處發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致包括280件燈管在內(nèi)的車(chē)載貨物全部燒毀。燈管損失為18萬(wàn)余元。
　　法院認(rèn)為，雙方簽署的貨物運(yùn)單系格式條款，由于該運(yùn)單內(nèi)容均系被告方工作人員填寫(xiě)，在無(wú)證據(jù)證明被告已就其中“非保價(jià)運(yùn)輸”條款提請(qǐng)?jiān)�告方注意，并充分解釋說(shuō)明的情況下，該貨物運(yùn)單上記載的“非保價(jià)運(yùn)輸”條款無(wú)效，判處被告合肥華茂物流有限公司賠償原告貨物損失18萬(wàn)余元。 (李永茂、方榮剛)