李翔
    經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路從來就是崎嶇波折的，就在美國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛顯露了較為明確的復(fù)蘇跡象，歐洲又引爆了“南歐四國(guó)”(PIGS)的債務(wù)危機(jī)，使得本來就障礙重重的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路又平添了幾分變數(shù)。
    我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定，隨之也被推到了一個(gè)歷史的風(fēng)口浪尖之上。2008年的危機(jī)之中，中央決策層能根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的最新變化，果斷把緊縮的政策改弦更張，用4萬(wàn)億的刺激方案，使得2009年我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)避免了硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)�，F(xiàn)在，我國(guó)經(jīng)濟(jì)再次面臨一個(gè)新的選擇時(shí)點(diǎn)。
    政策制定執(zhí)行的首要前提就是在于如何準(zhǔn)確把握宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的狀態(tài)。當(dāng)下的問題是，政府已經(jīng)預(yù)期到了去年投放的巨量流動(dòng)性有潛在的通脹危險(xiǎn)，所以要未雨綢繆，預(yù)先捅破泡沫最嚴(yán)重的地產(chǎn)泡泡。但是暴風(fēng)驟雨而下的房產(chǎn)新政，卻讓市場(chǎng)擔(dān)心經(jīng)濟(jì)會(huì)因?yàn)閲?yán)厲的地產(chǎn)調(diào)控被動(dòng)地“硬著陸”，具體方式就是房?jī)r(jià)堅(jiān)挺，股市卻飛流直下，資產(chǎn)市場(chǎng)能敏銳地感知投資者情緒的波動(dòng)，某種程度上，也反映了投資者對(duì)后續(xù)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的擔(dān)憂。
    “保增長(zhǎng)，調(diào)結(jié)構(gòu)”，是中央決策層反復(fù)提及的今年經(jīng)濟(jì)大方針。保增長(zhǎng)，是調(diào)結(jié)構(gòu)的大前提，增長(zhǎng)不再，則社會(huì)問題的集中暴發(fā)，會(huì)抵消一切經(jīng)濟(jì)變革的努力。增長(zhǎng)不能降，也就成了政策的底線。
    然而，一味地強(qiáng)調(diào)增長(zhǎng)，而忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，則無異于飲鴆止渴，只不過是延緩危機(jī)的到來，卻無法使得我國(guó)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本之路，順利通過劉易斯拐點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興的根本目標(biāo)�？梢杂^察到的是，政府在最近的一系列調(diào)控政策的醞釀上，有著前所未有的決心。
    在未來相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，政策的制定和執(zhí)行都會(huì)在保增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)這兩個(gè)維度之間艱難地走鋼絲。當(dāng)然，最佳的政策效果，是能有驚無險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”，順利完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代。但是，我們也要對(duì)潛在的風(fēng)險(xiǎn)有充分的認(rèn)識(shí)。
    一旦政策平衡被打破，要么是經(jīng)濟(jì)徹底“硬著陸”，陷入日本在上世紀(jì)90年代的困境；要么是政策為了解決避免“硬著陸”而左右飄忽，使得前期調(diào)結(jié)構(gòu)的努力付之東流。
    另外，一直困擾著我國(guó)的利率、匯率問題，也到了非解決不可的時(shí)候了。我以為，這里，如果依然還是漸進(jìn)式改革的思路，恐怕只會(huì)造就更多的既得利益集團(tuán)，也就可能在將來的改革道路上增添了更多的阻力。因此，我們期待看到政府更為果敢的動(dòng)作。
    只要政策的制定者能用實(shí)際行動(dòng)向所有的利益體表達(dá)解決的決心，被總理期許為比黃金更寶貴的信心，自然也會(huì)在全國(guó)人民的心目中牢牢地生根發(fā)芽。那樣，國(guó)人對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的明天，才會(huì)有更大的期許和夢(mèng)想。
    (作者系英國(guó)約克大學(xué)金融學(xué)博士，現(xiàn)任教上海大學(xué)國(guó)際工商與管理學(xué)院)