在市場經濟條件下，商業技術秘密本是各路商家馳騁商海、獲取商業利潤的一大法寶。但若自我保護和防范意識不強，自家的商業秘密會被他人用來牟利。涉案訴訟標的金額達1850萬元的杭州前進齒輪箱集團公司與杭州發達齒輪箱有限公司侵犯商業技術秘密糾紛案就是典型一例。
    1994年，由張一奇任法定代表人的杭州發達齒輪箱廠承接了蕭山大莊機械廠為杭州前進齒輪箱集團公司加工船用齒輪箱零件的業務，加工關系持續至１９９８年。期間，杭州發達齒輪箱廠除為前進公司加工零件外，同時自行生產、銷售０６、１６、１２０Ｂ、１３５Ａ、３００、ＭＡ１４２、ＭＢ２４２等型號齒輪箱整機和零件。１９９７年１２月，杭州發達齒輪箱有限公司成立，張一奇任法定代表人。張一奇采用利誘等不正當手段從前進公司獲取了７５０Ｂ、Ｄ３００、ＭＢ１７０、ＭＢ２７０、ＨＣ４００、ＨＣＤ４００、ＨＣ６００、ＨＣＴ６００等８種型號的產品圖紙，使前進公司遭受損失３７０余萬元。１９９８年３月，張一奇因侵犯前進公司商業技術秘密案發，該企業被勒令停止生產、銷售涉及使用前進公司整套圖紙的船用齒輪箱，并于２００１年２月７日注銷。張一奇被依法追究刑事責任。刑事判決生效后，前進公司以杭州發達齒輪箱有限公司、張一奇侵犯商業技術秘密為由向杭州市中級人民法院起訴，要求損害賠償。
    杭州市中級人民法院審理認為，前進公司投入巨資開發的Ｄ３００、０６、１６、３００等１７種型號船用齒輪箱產品圖紙、工藝文件、工裝圖紙構成商業技術秘密的要件。發達公司、張一奇不能提供生產這些產品的制造工藝和工裝圖紙的正當合法來源，推定其來自前進公司，侵犯了前進公司的商業技術秘密，應承擔侵權責任，遂判決發達公司、張一奇立即停止生產依照前進公司商業技術秘密圖紙制造１７種型號船用齒輪箱，賠償經濟損失１５４８９０７４．５７元，并公開賠禮道歉。前進公司、發達公司和張一奇均不服第一審判決，上訴至浙江省高級人民法院。
    浙江省高級人民法院第二審審理認為，第一審法院認定商業技術秘密成立、發達公司構成侵權正確，但其關于賠償數額、反向工程的認定不當，應予糾正，遂判決發達公司、張一奇立即停止生產依照前進公司商業技術秘密圖紙制造１７種型號船用齒輪箱，賠償經濟損失８２０萬元，負擔案件受理費、財產保全費２４．１６萬元，并公開賠禮道歉。