價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的完好設(shè)備，用棉被層層包裹之后交給了物流公司送達(dá)，可沒(méi)想到收貨方拿到的卻是殘破的東西。近日，市民李先生就遇到了這種事情，但因?yàn)楸晃锪鞴�司送貨員按“先簽字再驗(yàn)貨”的潛規(guī)則給忽悠了，李先生現(xiàn)在是索賠無(wú)門(mén)，這讓他很郁悶。

　　“7月29日，我用該公司郵寄了四個(gè)箱子，里面都是完好無(wú)損的設(shè)備，包括B超、電腦等共價(jià)值26000元�？傻鹊�8月9日，對(duì)方接收到我的東西時(shí)發(fā)現(xiàn)，四個(gè)箱子包裝沒(méi)有太大變化，但里面東西全都破損沒(méi)法使用了�！弊蛱焐衔�，李先生一邊向記者展示這家物流公司的單據(jù)一邊介紹。知道東西破損之后，李先生給這家物流公司打了電話(huà)進(jìn)行投訴并申請(qǐng)索賠，但接電話(huà)的工作人員卻表示，除非寄丟物品，否則他們不予賠償。“這不是明擺著霸王條款嗎？”李先生很氣憤，他決定親自去這家物流公司找相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行索賠。

　　昨天中午12點(diǎn)，記者陪同李先生來(lái)到了位于天橋區(qū)藥山附近的該物流公司在濟(jì)南的總部。公司的負(fù)責(zé)人接待了李先生及記者一行，但得到的答復(fù)卻讓李先生頗為無(wú)奈�！耙�?yàn)槟�的朋友在收貨的單�?jù)上簽了字，這表示他已經(jīng)驗(yàn)收貨物，再出現(xiàn)問(wèn)題，就不屬于我們的責(zé)任范圍了�！痹撐锪鞴�司的負(fù)責(zé)人說(shuō)。對(duì)此，李先生覺(jué)得很不滿(mǎn)意，他說(shuō)：“收貨人到物流公司取貨時(shí)，物流工作人員明確表示必須先簽字才能取貨，否則便不給貨物，看到外包裝并沒(méi)有破損，我的收貨人只好簽了字。但等到把貨物拿回去拆開(kāi)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，東西全部破損無(wú)法使用了，這只能是在物流上出現(xiàn)了問(wèn)題�！钡�物流公司負(fù)責(zé)人表示，因?yàn)楹炞衷谙�，又沒(méi)有其它證據(jù)表明貨物破損確系發(fā)生在物流運(yùn)輸上，所以他們并不打算進(jìn)行賠償。幾經(jīng)協(xié)商，最終該物流公司同意僅賠償李先生之前所簽訂的5000元的保價(jià)金額，其余部分則無(wú)法受理。

　　“以前用物流從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但沒(méi)想到這次栽在了不先驗(yàn)貨上，雖然我心里知道自己占理，但是因?yàn)闆](méi)有證據(jù)，還真不好進(jìn)行索賠�！崩钕壬�懊惱地說(shuō)。



　　近日，濟(jì)南、青島、北京、香港等21地消協(xié)組織挑戰(zhàn)快遞行業(yè)“先簽字后驗(yàn)貨”潛規(guī)則，認(rèn)為這屬違法性條款。21地消協(xié)組織一致認(rèn)為，應(yīng)對(duì)快遞服務(wù)行業(yè)不規(guī)范服務(wù)行為進(jìn)行清理整頓，盡快取消“先簽字后驗(yàn)貨”以及“先付貨款再驗(yàn)貨”等不合理做法。

　　21地消協(xié)組織的證據(jù)是2008年1月1日實(shí)施的國(guó)家郵政局《快遞服務(wù)郵政行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》和 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，據(jù)此，“先簽字后驗(yàn)貨”屬違法性條款，對(duì)消費(fèi)者沒(méi)有任何法律效力，消費(fèi)者有權(quán)拒絕。