世界貿(mào)易組織(WTO)小組周五在對歐盟對中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅的訴訟中基本支持中國，給歐洲進(jìn)口商和零售商帶來有限的勝利。  　　在裁決中，該小組要求歐盟評估反傾銷稅的方式符合WTO的規(guī)定，并稱歐盟的行為不符合W TO的法規(guī)。 
　　但是該小組說歐盟沒有必要改變有爭議的關(guān)稅制度，因為它們已經(jīng)到期。它還駁回了中國代表個體鞋類制造商所提出的大部分索賠和一些更為具體的訴求。 
　　此案是中國在WTO框架內(nèi)第二次對歐盟提出訴訟。7月份，中國在WTO針對歐盟關(guān)稅取得了類似的勝利，歐盟聲稱中國廉價傾銷螺絲釘和螺栓。 
　　周五，代表阿迪達(dá)斯和暇步士等品牌的歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟對中國的成功表示歡迎，并要求歐盟提供補(bǔ)償金。 
　　該聯(lián)盟發(fā)表聲明說：“歐盟在某種程度上只對大部分中國的供貨商進(jìn)行評估和征收反傾銷稅，僅僅因為他們是中國人，這種方式是不被允許和歧視性的，有違不歧視條款這一WTO協(xié)議的基石。” 
　　該聯(lián)盟說：“這一裁決報告凸顯出……歐盟總體缺乏透明度。歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟要求歐盟貫徹WTO小組的裁決，并返還其在過去5年中向進(jìn)口商違規(guī)征收的反傾銷稅。” 
　　無論是中國還是歐盟都聲稱在WTO的這一裁決中獲勝。中國對WTO的裁決表示歡迎，認(rèn)為它對歐盟征收反傾銷稅的方法進(jìn)行批駁是合理的。如果歐盟認(rèn)定某國不是市場經(jīng)濟(jì)體，那么它實際上就對這一國家而不是個別企業(yè)征收單一的反傾銷稅，除非這些企業(yè)能夠證明它們獨(dú)立于該國政府。 
　　中國說：“中國認(rèn)為該小組的報告是有利于鞏固WTO以規(guī)則為基礎(chǔ)的體系，所有W TO成員都承諾要促進(jìn)這一體系的發(fā)展。” 
　　歐盟一名發(fā)言人說，該小組“駁回了中國提出的絕大多數(shù)程序性和實質(zhì)性的要求”。 
　　歐盟委員會負(fù)責(zé)貿(mào)易事務(wù)的發(fā)言人約翰·克蘭西說：“該小組認(rèn)為歐盟在鞋類案件所進(jìn)行的最初調(diào)查和復(fù)審調(diào)查是符合W TO法規(guī)的，只有少數(shù)幾個問題除外。即便在這些問題上，歐盟也沒有履行的義務(wù)，因為針對中國鞋類產(chǎn)品的反傾銷稅已于2011年3月31日到期。” 
　　雙方都可以在60天內(nèi)對該裁決提出上訴。 
　　WTO今天就中國訴歐盟對從中國進(jìn)口的皮鞋征收懲罰性關(guān)稅一案做出“各打五十大板”的裁決。 
　　W TO認(rèn)定，歐盟要求針對供應(yīng)國而不是具體供應(yīng)商征收反傾銷關(guān)稅的規(guī)定違反國際規(guī)則。 
　　而且，W TO認(rèn)定，在其反傾銷調(diào)查中對秘密信息的處理方面，布魯塞爾沒有履行義務(wù)。 
　　然而，歐盟駁回了中國針對歐盟的其他主張，尤其是關(guān)于在最初調(diào)查和期滿復(fù)審方面違反相關(guān)規(guī)定的主張。 
　　歐盟于2009年12月決定對從中國和越南進(jìn)口的皮鞋延長征收懲罰性關(guān)稅15個月。