中國人民銀行副行長易綱表示“貿(mào)易順差過大是通脹的源頭”，應(yīng)該用多種手段漸進(jìn)式治理通脹。易綱稱目前通脹形成惡性循環(huán)，應(yīng)擴(kuò)大內(nèi)需，不要通過壓制出口減少順差，而應(yīng)增加進(jìn)口。 　　“貿(mào)易”和“通脹”，前者是一國的對外經(jīng)濟(jì)活動，后者則是區(qū)域或國內(nèi)的貨幣現(xiàn)象，盡管二者都與經(jīng)濟(jì)相關(guān)，但“外事”與“內(nèi)務(wù)”之間畢竟相隔遙遠(yuǎn)，至少也不那么容易被扯上關(guān)系。如此看來，將當(dāng)前國內(nèi)的通脹之源歸咎于貿(mào)易順差過大，的確多少給人以“顧左右而言他”之感。
　　更何況，通脹歸根結(jié)底其實是緣于貨幣發(fā)行量超過了經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速，通脹率則是超發(fā)貨幣占經(jīng)濟(jì)總量的比例，從這個角度來看，貨幣超發(fā)其實才是導(dǎo)致通脹的最直接因素，這個時候，國人辛辛苦苦、好不容易賺來的“貿(mào)易順差”，卻反而成了通脹的“罪魁禍?zhǔn)住保�的確有些冤枉。
　　應(yīng)該承認(rèn)，通脹的形成，很多時候其實并不來自單一的誘因，而是諸多經(jīng)濟(jì)要素合力的結(jié)果。例如，當(dāng)前的通脹其實并非我國所獨有，而更多是個在全球范圍內(nèi)都非常普遍的貨幣現(xiàn)象，而全球糧食與石油價格的上漲，也更多被視作此輪通脹背后的真正推手。
　　不過，對于國內(nèi)而言，通脹的確還有著不少中國特色。畢竟，所謂貨幣超發(fā)，央行其實并不能隨心所欲，之所以超發(fā)鈔票太多，央行也的確有央行的無奈，而這個難言之隱還真是與“貿(mào)易順差”關(guān)系密切。按照國內(nèi)的外匯儲備政策，出口型企業(yè)并不能直接獲得美元，這些外匯收入必須由央行買入并儲備，而為了購買外匯，央行當(dāng)然得放出相應(yīng)的人民幣，放在國內(nèi)貿(mào)易順差的背景下，央行為了購匯而印鈔，的確也是迫不得已。只不過，當(dāng)出口的商品已經(jīng)在國外流通，相應(yīng)的貨幣卻只能在國內(nèi)流通，“貿(mào)易順差”以“超發(fā)貨幣”的形式留在國內(nèi)，通脹的發(fā)生，也就在所難免了。
　　基于上述視點，將“貿(mào)易順差過大”作為國內(nèi)通脹之源的分析，其實切中了國內(nèi)貨幣現(xiàn)象的本質(zhì)。只不過，與其說“貿(mào)易順差”是國內(nèi)通脹之源，毋寧說維持匯率的外匯儲備政策才是真正意義的通脹之源。從這個角度來看，貨幣這只“老虎”之所以被圈在國內(nèi)，繼而引發(fā)通脹，“獎出限入”的外匯政策正是始作俑者，而真要緩解“貿(mào)易順差型”通脹壓力，適度放松外匯管制政策，放寬人民幣境外投資的限制，或許不失為值得嘗試的對癥之藥。