“還有35天時間，希望絲綢企業(yè)趕快填表應(yīng)訴，否則印度出口市場可能不保。”昨天，市外經(jīng)貿(mào)委外貿(mào)處副處長程時秋皺著眉頭說。這半個月來，讓他焦慮的只有一件事：中印絲綢貿(mào)易又起糾紛，近日印度商工部反傾銷局發(fā)布公告稱，由印度政府主動對原產(chǎn)自中國的絲綢（每米克重20至100）發(fā)起反傾銷日落復(fù)審調(diào)查，調(diào)查期為2009年4月1日至2010年6月30日。印度方面給出的理由是：大量中國生絲、坯綢進口到印度國內(nèi)，使其同類生產(chǎn)商的價格受到?jīng)_擊。 　　據(jù)悉，這次牽涉其中的主要有7家渝企，包括宏美達、嘉泰、昌州、清溪等，涉案金額高達2700萬美元。
　　提交抗辯材料還剩35天 
　　印度是重慶市絲綢的最大出口地，去年我市出口印度的絲綢制品就近3000萬美元，占全市絲綢出口份額九成以上。上月底，中國紡織品進出口商會就在成都召開了“應(yīng)訴協(xié)調(diào)會”，要求川渝、江浙企業(yè)高度重視，選定律師團隊，共同商量應(yīng)對方案。
　　“我們呼吁重慶企業(yè)應(yīng)訴。”市外經(jīng)委外貿(mào)處官員說，中國紡織品進出口商會正在聯(lián)系律師，準備組織國內(nèi)企業(yè)結(jié)成聯(lián)盟，積極參與應(yīng)訴。
　　“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我們有40天的期限提交書面抗辯材料，現(xiàn)在還剩下35天。”程時秋說，否則印度調(diào)查機關(guān)就可以根據(jù)印度廠商單方面提供的說辭，對2006年已作出的仲裁結(jié)果進行變更。如果不積極應(yīng)對，涉案的渝企很有可能因此失去印度市場。
　　據(jù)了解，早在2006年，印度方面就發(fā)起對中國多家絲綢企業(yè)的反傾銷調(diào)查，涉案金額高達1.81億美元，中國有上百家絲綢企業(yè)都卷入了這場漩渦，成為史上印度對我國發(fā)起的最大一起反傾銷案。當年，就有4家渝企成了被告。
　　涉案渝企觀望者多
　　與焦急不安的政府部門相比，卷入調(diào)查的本地企業(yè)似乎還未放在心上。昨天，記者就涉入印度反傾銷調(diào)查一事采訪宏美達企業(yè)集團，該公司總經(jīng)理王曉輝說，印度常常掄起反傾銷大棒，他們早已見慣不驚了。
　　宏美達是我市最大的出口印度絲綢生產(chǎn)商，僅去年出口的絲綢量就達1562萬美元，其中90%都賣到了印度市場。“這次涉案的主要是坯綢品種，對我們來說出口影響不大，今年3月的出口量同比去年還漲了1倍。”王曉輝說。
　　和宏美達一樣，嘉泰、昌州等企業(yè)都處于觀望狀態(tài)。讓他們猶豫不定的還有一個深層次的理由：即使應(yīng)訴，難道就能保證抗辯成功嗎？
　　王曉輝透露說，在2006年的反傾銷案中，宏美達也曾積極應(yīng)訴，不過花了幾十萬元打官司，最后的結(jié)果仍不如人意。印度商工部后來作出的仲裁是，包括重慶多家企業(yè)在內(nèi)的中國22家絲綢企業(yè)被裁定傾銷成立，傾銷幅度在24%—54%。印度設(shè)定了1.662美元—4.526美元/米（包括進口關(guān)稅和1%的進口雜費）的最低限價。