物流竟“混裝”蓮子和農(nóng)藥
2011-3-15 8:46:00 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 編輯:56885 關(guān)注度:摘要:... ...
物流竟“混裝”蓮子和農(nóng)藥
工商提醒:托運(yùn)不保價(jià),索賠有困難
本報(bào)訊(通訊員郝金奇)記者昨日從東西湖工商分局了解到,今年1~2月,該局就受理物流投訴23起,比去年同期增長(zhǎng)了51%,多數(shù)指向“貨物丟失、損壞,物流公司只賠運(yùn)費(fèi)”。
舵落口大市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶左敏日前投訴稱,他將價(jià)值1.5萬(wàn)元的蓮子米,委托武漢市頂昌物流公司運(yùn)到襄陽(yáng),然而客戶在襄陽(yáng)提貨時(shí),聞出蓮子米有刺鼻農(nóng)藥味,拒絕提貨。
物流公司方面負(fù)責(zé)人解釋說(shuō),裝卸工裝卸時(shí),不慎將同車上的農(nóng)藥瓶摔碎,因蓮子裝在車箱底部,部分被農(nóng)藥浸泡。但只愿意賠被污染的部分蓮子。
舵落口工商所人員核實(shí)投訴后認(rèn)為,將食品和農(nóng)藥混裝一車其行為本身不對(duì),物流公司應(yīng)負(fù)全責(zé)。工商人員已將18包共計(jì)1800余斤蓮子米全部沒(méi)收。并責(zé)令物流方賠償左敏全部貨款1.5萬(wàn),退還運(yùn)費(fèi)160元,同時(shí),還要賠償農(nóng)藥貨主相應(yīng)損失。
2月2日,孟先生投訴稱,他從廣州進(jìn)了15件皮草夾克裝,進(jìn)貨價(jià)每件2070元,委托舵落口英得利物流公司設(shè)在廣州的托運(yùn)部,發(fā)往舵落口。2月5日,他取貨發(fā)現(xiàn),其中兩件只有外包裝盒,皮草不見(jiàn)了。 物流公司經(jīng)理以皮衣在運(yùn)輸途中被盜為由拒絕賠償。
工商人員檢驗(yàn)了孟先生提供的進(jìn)貨單據(jù),證實(shí)皮草的價(jià)格屬實(shí)。在調(diào)解中,物流公司經(jīng)理李明強(qiáng)承認(rèn)衣服在運(yùn)輸途中被盜,但孟先生交運(yùn)貨物時(shí)沒(méi)有保值,只愿按運(yùn)費(fèi)的3倍賠償共計(jì)400元。
工商部門認(rèn)為,物流公司自制的貨運(yùn)單屬于單方面制定的格式合同,該條款無(wú)效,皮草在運(yùn)輸途中被盜,物流公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)解,該物流公司最終同意全額賠償孟先生服裝款4140元。
針對(duì)上述情況,昨日,東西湖工商提醒消費(fèi)者,在托運(yùn)貴重物品時(shí),一定要對(duì)物品進(jìn)行保價(jià)。此外,在委托運(yùn)貨時(shí),務(wù)必詳實(shí)填寫貨運(yùn)合同單,以免出現(xiàn)貨損求償時(shí)缺乏相應(yīng)依據(jù);異地簽收貨物,應(yīng)當(dāng)驗(yàn)貨再簽字。